Решение по делу № 2-777/2023 от 24.03.2023 - о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании включить в страховой стаж и специальный стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, учесть при перерасчете страховой пенсии размер уплаченных страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-777/2023

УИД № 74RS0007-01-2022-010941-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании включить в страховой стаж и специальный стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, учесть при перерасчете страховой пенсии размер уплаченных страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и Московской области о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсий Отдел контроля по установлению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ФИО1, обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, включить в специальный стаж ФИО1 (ИНН № по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кустанайском заводе химического волокна в должностях ученика лаборанта химического анализа производства ППВХА, лаборанта в химической лаборатории химического цеха, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенный в страховой стаж и специальный стаж периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ – с даты назначения пенсии, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом фактического размера уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение ФИО1 в соответствующие органы Республики Казахстан за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.. ссылаясь на незаконность указанных решений ответчиков в части не включения спорных периодов в страховой, специальный стаж истца, причинении истцу нравственных страданий (л.д. 3-10, 196-203 т.1, л.д. 2-12, 27-32 т.2).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом изменений, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43 т.1), в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, поддержала пояснения (л.д. 14-15 т.2), письменные дополнения (л.д. 55-56 т.2).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 55 т.2), ранее представил письменные пояснения, согласно которым, просил в удовлетворении требований истца отказать (л.д. 46-49 т.2).

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и Московской области о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в размере 1 556 руб. 97 коп. (л.д. 87 т.1).

При этом, при назначении пенсии, ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и Московской области в страховой стаж не включены периоды работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 87 т.1).

Судом установлено, что правопреемником является ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и Московской области.

В связи со сменой места жительства истца, пенсионное дело истца передано в ГУ-ОПФ России по Челябинской области.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФ России по Челябинской области в страховой стаж ФИО1 включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Атинский хлопчатобумажный комбинат им 50-летия Октябрьской Революции»(л.д. 88-188 т.1).

Решением ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсий Отдел контроля по установлению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ФИО1, отказано в перерасчете размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справки о заработной плате и общего трудового стада представлены копии, справки не подтверждены формуляром запроса о стаже из компетентного органа государства - участника Соглашения о гарантиях в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14 т.1).

Из материалов дела следует, что ГУ-ОПФ России по Челябинской области на основании постановления Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п (л.д. 238 т.1), переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (л.д. 234-236 т.1).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Как следует из содержания п.2 ст.6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего С. до ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Р.Ф. из государств - республик бывшего С." утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Р.Ф. из государств - республик бывшего С..

В соответствии с п.4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В п.5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего С..При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего С. за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Согласно ст. 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Таким образом, из анализа указанных норм Соглашения следует, что граждане, переселившиеся на территорию РФ из государства - участника Соглашения, могут претендовать на назначение в РФ такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории РФ, так и на территории государства - участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д.17-23), ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Факт работы истца в указанные периоды в указанных должностях, уплатой работодателе страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года, получением заработной платы (доходов), подтверждается оборотам по транзитам вкладчика ФИО1 представленным НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62 т.2), архивной справкой КГУ «Государственный архив Костанайской области» от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 25-31 т.1), справкой о суммах доходов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32 т.1)., в связи с чем, не поступление из компетентных органов Республики Кыргызстан документов, подтверждающих факт работы истца в вышеуказанные периоды, не может по мнению суда, являться основанием для отказа во включении в страховой стаж истца указанных периодов работы.

Требований к тому, чтобы документы о стаже работы в обязательном порядке были подтверждены компетентным органом пенсионного обеспечения соответствующего государства, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, решение ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и Московской области о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, является незаконным, решение ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсий Отдел контроля по установлению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ФИО1, является незаконным. В целях восстановления нарушенных прав истца, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН №, ОГРН №) подлежит возложению обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (ИНН №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в <данные изъяты> (л.д. 17-22 т.2- трудовая книжка).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Кабинета М.С. N 10 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

В разделе 16 "Производство искусственного и синтетического волокна" названного Списка, в позиции 11600000-1754а указаны рабочие и специалисты цеховых химических лабораторий.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характер работы (л.д. 33-34 т.2), ФИО1 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в <данные изъяты> полный рабочий день, постоянно, была занята во вредных условиях труда, без отрыва от производства.

При таких обстоятельствах, поскольку при разрешении спора установлен факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в <данные изъяты> полный рабочий день, постоянно, была занята во вредных условиях труда, во вредных условиях труда, без отрыва от производства, должности истца предусмотрены Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН №, ОГРН №) включить в специальный стаж ФИО1 (ИНН № по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кустанайском заводе химического волокна в должностях ученика лаборанта химического анализа производства ППВХА, лаборанта в химической лаборатории химического цеха, обязании произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 (ИНН № с учетом включенный в страховой стаж и специальный стаж периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ – с даты назначения пенсии, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Поскольку действующим пенсионным законодательством не предусмотрен учет на территории РФ фактического размера уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение ФИО1 в соответствующие органы Республики Казахстан за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца к ОСФР России по Челябинской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом фактического размера уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение ФИО1 в соответствующие органы Республики Казахстан за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи с неправомерными действиями ответчика по невыплате в полном объеме социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты лицу осуществляющему уход за ребенком –инвалидом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия), применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного пенсионным органом.

Поскольку решение ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и Московской области о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> признано незаконным, решение ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсий Отдел контроля по установлению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ФИО1, признано незаконным, на ОСР России по Челябинской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом включенный в страховой стаж и специальный стаж периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ – с даты назначения пенсии, ГУ – ГУ Управление ПФР № по <адрес> и Московской области изначально указанные периоды работы истца при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ не были включены в страховой и специальные стажи истца, что привело к тому, что истец была лишена права получать пенсию с учетом указанных периодов работы, при вынесении ГУ- ОПФ России по Челябинской области решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии, не были включены указанные периоды в страховой и специальный стаж истца, что так же привело к тому, что истец была лишена права получать пенсию с учетом указанных периодов работы, учитывая, что пенсия является единственным источником дохода истца, пенсионное обеспечение по получении пенсии направлено на создание получателем достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности, а также с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области (правопреемник ГУ – ГУ Управление ПФР № по <адрес> и Московской области) в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (правопреемник ГУ-ОПФ России по Челябинской области) в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области компенсации морального вреда в размере 180 000 руб., взыскании с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области компенсации морального вреда в размере 190 000 руб., не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 12 т.1).

Поскольку требования истца по существу удовлетворены, истцом фактически понесены расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., в равных долях, по 150 руб. с каждого ответчика.

Так же истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя размере 5 000 руб., прикладывая копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205 т.1).

Поскольку оригинал указанной квитанции истцом суду не представлен, в силу ст. 71, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., по 2 500 руб. с каждого, не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец не лишен возможности, в порядке ст. 104 ГПК РФ, подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. с приложением оригинала квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН № удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и Московской области о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсий Отдел контроля по установлению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН № ОГРН №) включить в страховой стаж ФИО1 (ИНН <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вынужденной безработицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН №, ОГРН № включить в специальный стаж ФИО1 (ИНН № по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН № ОГРН №) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 (ИНН № с учетом включенный в страховой стаж и специальный стаж периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ – с даты назначения пенсии.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН №, ОГРН № компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (ИНН № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области (ИНН № ОГРН № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН №, ОГРН № об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом фактического размера уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение ФИО1 в соответствующие органы Республики Казахстан за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области (ИНН №, ОГРН №) компенсации морального вреда в размере 180 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области компенсации морального вреда в размере 190 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ