Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении <ФИО> страховой пенсии с даты
Описательная часть
Судом установлено, что до 2023 г. истец являлся получателем пенсии по старости в Республике Молдова. После переезда на постоянное место жительство в Российскую Федерацию обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что выплата истцу пенсии в Республике Молдова прекращена с <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права –
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов ухода за престарелым, достигшим 80 лет, в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР) с учетом последующего изменения о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части включения периодов по уходу за престарелым в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ней является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № от (дата) незаконным и обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре назначить <ФИО> пенсию по старости
Мотивировочная часть
Согласно сведениям трудовой книжки в период с (дата) по (дата) <ФИО> трудился в МУП (в дальнейшем ОАО «(иные данные)» в профессии (иные данные) №. При указанных обстоятельствах, а также учитывая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в назначении <ФИО>, СНИЛС , досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, обязать Отделение
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее - пенсионный орган) о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебном заседании просили об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Истец пояснил, что работал в турбинном цехе ТЭЦ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, оценив доводы иска, письменных возражений и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в периоды с <дата>. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в Уриковской СОШ
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения руководителя пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду показал, что в период работы в <обезличено> работал на полную ставку врачом ультразвуковой
Мотивировочная часть
Учитывая, что остальные периоды истцом не оспариваются, а продолжительность специального стажа, учтённого пенсионным органом на момент подачи заявления составила 21 год 2 месяца и 19 дней, что недостаточно для назначения льготной трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о признании решения руководителя пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости и о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать незаконным решение ответчика от <дата> №Б-1085-08/1243 об отказе в пересчете суммарного размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ГУ - отделения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости и о понуждении произвести
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) и просит признать незаконным отказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что суть его обращения в суд в том, что ему неверно рассчитана страховая пенсия. Самую минимальную пенсию получают мужчины при стаже
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет пенсии, представленный ответчиком на основании п.2 ст.30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» соответствует положениям пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.**** истец <ФИО> обратилась в ПФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решений Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в части не включения отдельных периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Синатуллин Ф.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явились. Представитель ответчика - Государственного учреждения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решений Отделению фонда Пенсионного и Социального
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов учебы в страховой стаж, периодов работы в стаж на соответствующих
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области ( с учетом уточнений) о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 09 ноября по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> <адрес> ( <адрес>) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит суд признать незаконным решение по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить в педагогический стаж истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее –
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по правилам ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования (уточненные) поддержали в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, на основании исследованных доказательств, в их совокупности, суд считает подтверждённым характер работы <ФИО> в должности машиниста буровой установки в спорные периоды времени. Учитывая
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила суд признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
Также, факт наличия у ребенка статуса инвалида с детства подтверждается материалами пенсионного дела, в котором содержатся сведения о получении истцом пенсии на ребенка как инвалида детства. Так, из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периодов работ и отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование исковых требований указано о том, что <дата> в возрасте 53 лет 9 месяцев обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, пункт 2 части 1 статьи 340 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периодов работ и отказе в установлении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по страсти за длительную работу, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по страсти за длительную работу, включении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную работу; включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по страсти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт постоянной работы истца в спорные периоды в совхозе «Мальцевский»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области от 26.07.2022 № 76930/2022 в части отказа <ФИО> во включении в страховой стаж для определения права
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж и признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 27 января 2023 года она обратилась в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Полагает, ответчик необоснованно исключил из отработанного ею специального медицинского стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и просит признать решение ответчика - Отделения фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что пенсионные права <ФИО> ответчику следовало оценивать в соответствии с указанными постановлениями, согласно которым право на пенсию за выслугу лет предоставлялось врачам и среднему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, установлении стажа лечебной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в котором указала, что 24.08.2022 обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ - Отделения
Описательная часть
Истцом в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования просила установить стаж лечебной деятельности 30 лет по состоянию на 07.11.2021, признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения в прекращении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в общий стаж (страховой) и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока от 29.06.2020 № 290780/18
Описательная часть
Просит суд признать решение 29.06.2020 № 290780/18 ответчика незаконным, выраженное в прекращении с 01.07.2020 выплаты <ФИО> страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконными подлежат удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, возложении обязанности выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 16 ноября 022 года обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска с учетом уточнения настаивал в полном объеме, подробно указал на обстоятельства изложенные в нем. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2536/2023 по заявлению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутский области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>. № незаконным, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата>. № об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение Отделения Пенсионною и социального страхования Российской Федерации но Тульской области от <дата> № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является получателем пенсии по старости с <дата>, до <дата> пенсия истцу выплачивалась с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Мотивировочная часть
Действительно, доход <ФИО> позволяет ей оказывать помощь своей дочери, вместе с тем доказательств того, что данная помощь является основным и постоянным источником средств к существованию дочери истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения
