Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) об отмене решения Пенсионного
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о тождественности
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку истцу назначена досрочная пенсия по старости, суд приходит к выводу, что ответчик, назначая пенсию с <дата>, фактически свое решение отменил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную пенсию
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в его обоснование, что 20.08.2024 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела документы не содержат сведений о работе истца в указанные выше периоды в составе бригады каменщиков: приказов о формировании бригады каменщиков либо специализированного звена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в льготный стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на удовлетворении исковых требований, несмотря на представленные ответчиком сведения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ответу Клиентской службы (на правах отдела)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> и включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №
Описательная часть
Данные периоды не включены в связи с тем, что работодателем представлены сведения о стаже на общих основаниях, без подтверждения льготного характера работы. Отказ носит формальный характер. Просит суд признать неправомерным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Учитывая, что периоды работы истца в качестве электросварщика с <дата>. в должности электросварщика подтверждаются записями в трудовой
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Махамбетов З.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 04.05.2023 г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Право <ФИО> на назначение ему досрочной страховой пенсии возникло с 04.05.2023 г., с заявлением о назначении ему пенсии истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области 04.05.2023 г
Резолютивная часть
Исковое заявление Базарного <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в части не включения отдельных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республики Башкортостан о перерасчете назначенной пенсии. В обоснование требований истец указал, что в <дата> году, он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и просил их удовлетворить. Исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми в судебном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, где просит признать незаконным решения ответчика от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом, просит признать незаконным решения ответчика от <дата> №, от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решении незаконным, признании права на досрочную пенсию по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 16.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представителя истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Вместе с тем, ответчиком
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании подлежащими включению в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> истцу отказано в назначении
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от <дата> № Межрайонного отделения Социального фонда России в городе Белогорске в части не включении в стаж
Мотивировочная часть
Основанием для отказа в стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в должности монтера пути в Забайкальской железной дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрайонному управлению Социального фонда России в <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурному подразделению центральной
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее-Фонд) о признании незаконными решений от (дата), (дата)
Описательная часть
Просит признать право на страховую пенсию по старости с (дата), обязать ответчика назначить и выплатить страховую пенсию по старости истцу с (дата). Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила, просила признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период учебного отпуска подлежит включению в стаж, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий об отказе в назначении пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по РД о признании незаконным действий об отказе в назначении пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
С учетом дополнения и уточнения к исковому заявлению просит суд признать незаконным действия УСФР по <адрес> в <адрес> и <адрес> об отказе истцу <ФИО> в назначении пенсии по старости. Обязать УСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, предоставленных сторонами доказательств, суд считает, что истцом подтвержден факт работы записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным действий об отказе в назначении пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Советский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов временной нетрудоспособности в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Б.Г.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов временной
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период получения Б.Г.В. пособия по беременности и родам (96 дней в 1990 году) подлежит включению в стаж, установленный частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на включение периода работы в специальный стаж, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что он предоставил справки, что работает на одном месте. За два месяца Пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области номер обезличен от дата обезличена об отказе в досрочном назначении пенсии по старости в части невключения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение), в обоснование требований указав, что 05 августа 2022 года он
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств от 13 декабря 1992 года, с учетом уточнений, просит суд признать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствие необходимых документов в архивах не по вине работника, а также неточная запись в названии должности истца, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что в он работал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд исходит из того, что период обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию только в случае, если в законе указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов ухода за нетрудоспособным гражданином в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения от 25.11.2024 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периода ухода за нетрудоспособным лицом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда социального и пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, доверив ведение дела своему представителю - адвокату Мисаиловой А.С. Представитель истца <ФИО>- адвокат Мисаилова А.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом осуществления в данный период истцом деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения и при тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности той должности, работа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Мурманской области от 11 декабря 2024 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность назначить досрочную
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вывод ответчика противоречит положениям действующего российского законодательства, требований к месту рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в трудовой стаж, дающих право на назначение досрочной пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что 30.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, указав, что в исковом заявлении допущена описка, неверно указана дата окончания периода
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что указанная выше архивная справка не может иметь преимущественную доказательную силу по отношению к сведениям трудовой книжки, поскольку сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не могут быть приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости от 19 октября 2022 года, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «ПрофЮристГрупп» <ФИО> просил удовлетворить исковые требования полностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителей ответчика о том, что отсутствуют документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периода работы в специальный трудовой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании включить в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорные периоды засчитаны в льготном исчислении: месяцев за один год работы - как . Оснований для исчисления стажа как день
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований для исчисления спорных периодов в указанной пропорции суд не усматривает, поскольку период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, он работал в пожарной части № Отряда
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта РФ, суд не находит оснований для включения следующих периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда России по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанностей о назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 07 июня 2022 года обратился в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Даниленко Д.В. также указал, что в период с 27 апреля 1982 года
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> в качестве моториста 1 класса с 27 апреля 1982 года по 15 ноября 1982 года (6 месяцев 19 дней) –
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
С учетом уточнений иска, истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № ... от 09.06.2022 в части отказа включения периодов работы истца в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013
