Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,обязании внесения корректирующих сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения от <дата> года №№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска с учетом уточнения, поддержав доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (после реорганизации Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказов в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» направила в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> ИТ.А. дважды обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом и ее представителем требований. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения периода работы, обязании включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства. В связи с достижением стажа для приобретения права на досрочную пенсию 17.11.2022 она обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы <ФИО> с 01.11.1999 по 15.12.2000 - Железногорск-Илимская районная больница
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения периода
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании частичнонезаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии со дня обращения
Вводная часть
Ответчиком отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не включены в страховой стаж некоторые периоды работысо ссылкой на нечитаемую печать в трудовой книжке и отсутствие подтверждающих документов
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика от 14.09.2022 года незаконным в части не включения в стаж работы следующих периодов : с 30.11.1983 по 05.01.1988 в Сырыагачской галантерейной фабрике в качестве водителя; с 13.03.1992
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, указанные в извещении № 981 со ссылкой на решение № 461411/22/568 доводы ответчика суд
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику об оспаривании решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от 21.10.2022г., решения Государственного Учреждения –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> истец обратилась в ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая наличие документов компетентного органа, подтверждающих уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение в <адрес>, на территории которой в названный период осуществлялась трудовая деятельность <ФИО> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому края о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и о включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца не основаны на нормах права
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому края о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и о включении периодов работы в специальный
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложить обязанность принять решение об установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ____ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) №___ от ____ об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в решении ответчика от ____ №___ спорный период был включен в расчет специального стажа <ФИО> в должности ___ с ____ по ____ и с ____ года по ____ (до перевода на должность врача-отоларинголога)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области, указав в обоснование, что ответчик решением от 24.01.2022 года необоснованно отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 14.11.2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от 24.01.2022 года является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности произвести
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Константиниди <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, общий трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**..2023 №04-10-29/555 незаконным в части не включения в специальный стаж периодов учебных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на период нахождения в учебных отпусках за работником сохраняется средний заработок и место работы, то дополнительные отпуска, которые предоставлялись работнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 240000091710/999388/24 истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец работал водителем линейного автобуса ПАЗ-3205, которым считается автобус, перевозящий пассажиров по определенному маршруту (линии) в соответствии с расписанием, скоростью движения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указано, что решениями
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> <ФИО> (далее истец), в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что для определения права на страховую
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит суд признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившееся в не назначении ему
Описательная часть
Исследовав и изучив доказательства, судом установлено следующее. Из материалов гражданского дела, в частности трудовой книжки, следует, что согласно трудовой книжке, истец с <дата> принят на работу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определение №-О от <дата>, о том, что внося изменения в действующее правовое регулирование, оказывающее неблагоприятное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении досрочной пенсии в отношении истца №; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение ПФР РФ по Иркутской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата>; обязать ОСФР по Иркутской области включить периоды трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страхового стажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1 п.1, п.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенные в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шадринский районный суд Курганской области к иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при назначении страховой пенсии по старости, право на указанный вид пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Свидетель П.М.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что работал ткачом на Канашинской ковроткацкой фабрике в период с 1987 по 1991 год. В это время <ФИО> работал на фабрике сварщиком. Он выполнял сварные работы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия труда и характер работы <ФИО> в спорные периоды работы соответствуют профессиям «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный страховой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по , в обоснование требований указав, решением пенсионного органа отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия 30 летнего стажа для определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Арустамян <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание неправомерность исключения спорных периодов из специального стажа истца, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа в части отказа во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности установить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – Отделение СФР по Челябинской области, Фонд), в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Воробьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что оснований для установления истцу страховой пенсии по старости не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 17.07.2023г., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 01.01.1992 вступил в силу Закон РСФСР от 20.11.1990 N 340-I "О государственных пенсиях в РСФСР", согласно п. "д" ч. 1 ст. 12 которого пенсия в связи с особыми условиями стала устанавливаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что трудовой книжкой № и архивной справкой № от <дата> подтверждается осуществление <ФИО> лечебной деятельности в должности, предусмотренной Списком №, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным отказа в установлении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО>, дающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наименование учреждения «детский комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», выполняющего те же функции и задачи, что и «ясли-сад». Таким образом, поскольку период
