Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12.08.2021
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧАО о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2021 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому АО с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что дочь истицы <ФИО>, <дата> года рождения, не может быть учтена при определении права истицы на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чукотскому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности отделения Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды работы в должностях «оператор» и «помощник оператора» в сигаретном цехе не был постоянно занят на работах, предусмотренных соответствующими Списками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения от 24.06.2022 незаконным, включении периодов работы в СПК «Дружба» с 17.10.2001 по 30.08.2004, и ООО «Гермес» с 01.01.2010
Описательная часть
Свидетели <ФИО>. и <ФИО> в судебном заседании подтвердили показания <ФИО> Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основным видом деятельности СПК «Дружба» в период с 24.06.1999 и до 31.08.2004, являлось сельское хозяйство. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ГУ - ОПФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарский городской суд Омской области с названным иском указав, что 16.02.2022 она обратилась в ГУ-УПФР по Омской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в соответствии с положениями, установленными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы в должности вожатой, начавшийся после 1 января 1992 года, не может быть зачтён в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании ответчика учесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом спорных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение от **.**.**** № ### об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внести уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что решение Отделения фонда
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд иском к отделению фонда пенсионного и страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, обязании совершить определенные
Описательная часть
С указанным решением не согласен, просит признать его незаконным, и назначить ему пенсию с <дата> засчитав периоды работы на территории - с <дата> по <дата> в Багдадском РСУ-55 в должности ученика плотника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить. Принимая во внимание наличие у истца учтенных периодов страхового стажа, истец
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд иском к отделению фонда пенсионного и страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, обязании совершить определенные
Описательная часть
С указанным решением не согласна, просит признать его незаконным, и назначить ей пенсию с <дата> засчитав периоды ухода за детьми <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р.. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить. Вместе с тем, ч. 2 данной статьи установлено, что периоды, предусмотренные частью 1 настоящей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочно пенсию, установлении факта наличия необходимого стажа, признании бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт работы <ФИО> в период с 15.09.1995 по 06.07.1999 в хирургическом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов в специальный стаж в льготном исчислении, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратился в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области (с 01.01.2023 года – Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как год и 6 месяцев, у ответчика не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, назначить пенсию, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что <ФИО> в том числе с <дата> по <дата> в должности ученика помощника составителя поездов, помощника составителя поездов и составителя поездов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательства, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, признании права на перерасчет размера страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указал, что решением Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> в Грузии, является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в страховой стаж периода
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложению обязанности по включению периодов работы в общий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 07.03.2013 г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании включении в страховой стаж периодов работы и о признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме. Указывает, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании просила в требованиях истца отказать, предоставили письменные возражения, которые подержала в судебном заседании, согласно которым полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, возложении обязанности засчитать период работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает позицию ответчика состоятельной по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. , паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании за ним права на досрочную страховую пенсию
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в назначении досрочной пенсии по ст.32 п.1 пп.1 ФЗ «О страховых пенсиях», так как ее право на досрочное назначение пенсии подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 2 ОСФР РФ по Москве и адрес о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения о возврате излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, перерасчете повышенной фиксированной выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения от <дата> о возврате излишне
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> установлена группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 72), <ФИО> на срок до <дата> установлена группа инвалидности по общему заболеванию, дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № об обнаружении ошибки, допущенной при перерасчете (выплате) пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, об обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и провести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
В связи с изложенным и с учетом уточнения к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным отказ ответчика во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы с 08 августа 1973 г. по 22
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в представленных справках и документах данные истца указана не полностью, суд считает несостоятельными, поскольку истец не может нести ответственность за действия третьих лиц по ведению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии от 18.05.2023 № 565716/23 незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 <ФИО>, <ФИО> года рождения, впервые обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о принадлежности аттестатов, выданных ГПТУ № 81 за № 1591 от <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <ФИО> года рождения, аттестатов, выданных ГПТУ № 81 г. Рустави Грузинской ССР за № 1591 от <ФИО>
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что 01.03.2022г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием необходимо
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022г. <ФИО> обратился к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, правопреемником которого с 01.01.2023г. является ОСФР по Кировской области, с заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в периоды с 20.08.2010г. по 31.12.2010г., с 01.01.2011г. по 15.11.2011г. в <обезличено>», с 16.11.2011г. по 31.05.2018г. в <обезличено>»
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении спорного периода в страховой стаж и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган пенсионного фонда за назначением страховой пенсии по старости <дата>. При назначении пенсии не был учтен период работы в Шполянской средней школе №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при назначении истцу пенсии спорный период ее работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя группы продленного дня Шполянской средней школы №
