О признании права на заключение договора аренды земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права на аренду земельного участка. В частности, она посвящена ситуациям, когда стороны оспаривают законность заключения договора аренды без проведения обязательных торгов. Суды рассматривают вопросы, позволяющие признать право на использование земли в аренду при отсутствии конкурсной процедуры.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) о признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов для эксплуатации принадлежащего
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать за ней право на заключение без проведения торгов договора аренды земельного участка с КН: 1663, общей площадью 717 кв.м, для эксплуатации принадлежащего ей и расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ Министерства в предоставлении спорного земельного участка в связи с наличием действующего договора аренды на этот участок является законным и обоснованным. Относительно заявленных истцом целей
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Сокола о признании за ним права на заключение договора аренды земельного участка площадью 5400 кв.м, с характерными точками границ образуемого земельного участка согласно межевому
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № являлся временным объектом
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права на заключение договора аренды земельного участка. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебное заседание представитель управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа не явился, о представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что решение о предоставлении истцу, как многодетной семье, в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, принято в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права на заключение договора аренды земельного участка, - удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка и о понуждении к его заключению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Суджанского района Курской области о признании права на заключение договора аренды земельного участка и о понуждении к его заключению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между администрацией Суджанского района
Мотивировочная часть
Истец, ссылаясь на п. 4.3.3 ранее заключенного с ним договора аренды считает, что имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды, вместе с тем из п. 4.3.3 договора следует, что арендатор имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Суджанского района Курской области о признании права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и о понуждении к его заключению
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации МО “Всеволожский муниципальный район” <адрес>, в котором с учетом внесенных в него изменений, просит признать за ней права на заключение договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» в судебное заседание не явилась, ранее, в предыдущем судебном заседании, просила вынести решение в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ; пол: женский; паспорт: , выдан <дата> ГУ МВД по <адрес> и <адрес>, код подразделения: 470-005, зарегистрированной
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения о признании права на заключение договора аренды земельного участка, мотивировав тем, что является собственником нежилого строения, именуемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующий по доверенности, <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения о признании права на заключение договора аренды земельного участка - отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права на заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов
Вводная часть
На основании договора продажи недвижимости от 03.11.2021 г. <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства, назначение: жилой дом, площадь застройки 235,1 кв.м, степень готовности 12 %, адрес местонахождения: в 700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора продажи недвижимости от 03.11.2021 г. <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства, назначение: жилой дом, площадь застройки 235,1 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права на заключения договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с требованиями к Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> м.Н. исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права на заключения договор аренды земельного участка
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права по договору аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 104) к администрации г.Заринска о признании права на земельный участок по договору аренды земельного участка №26 от 12 апреля 2016 года, заключенному между Администрацией города
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между Администрацией г. Заринска и Ф.Л.Н. был заключен договор аренды земельного участка №26, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, сроком на 49 лет. Указанный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая то обстоятельство, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Заринска удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинешма (далее Администрация) о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, без проведения торгов, обосновав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней, <ФИО>, право на преимущественное заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 37:256:040105:0018, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> не была соблюдена вся совокупность необходимых условий, дающая ей право на преимущественное заключение с ней нового договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Кинешма о признании права на заключение договора аренды земельного участка, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города-курорта <адрес> с требованиями о признании права на заключение договора аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> является арендатором
Описательная часть
Истец ссылается на то, что администрация <адрес> знала, что предоставила в аренду участок, на территории которого имеется ряд зон с особыми условиями использования территории, и весь участок не подлежит капитальной застройке. Объекты
Мотивировочная часть
Истец ссылается на то, что администрация <адрес> знала, что предоставила в аренду участок, на территории которого имеется ряд зон с особыми условиями использования территории, и весь участок не подлежит капитальной застройке. Объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права на заключение договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка, - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка, встречному исковому заявлению управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права на заключение договора аренды
Описательная часть
В соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного
Мотивировочная часть
Учитывая положение ст. 196 ГК РФ, разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права на заключение договора аренды земельного участка, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов, под завершение строительства объекта незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа (далее по тексту – администрация НГО), указав, что между сторонами 07.03.2014 г. на срок с 28.02.2014 г. по 27.02.2017 г. для строительства автостоянки был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что разрешение спора возможно исключительно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы сторон, суд считает значимыми по делу следующие обстоятельства. Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем , право на заключение договора аренды без торгов на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 885 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании преимущественного права
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения – столовая литер Д, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> в письменном заявлении возражала против вынесения по делу заочного решения, суд не находит оснований для вынесения заочного решения. Доводы руководителя Межрегионального территориального управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании преимущественного права на заключение
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права на аренды земельного участка без проведения торгов, обязании заключить договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права на аренды земельного участка без проведения торгов, обязании заключить договора аренды
Описательная часть
На основании изложенного, не согласившись с отказом, истица просит суд признать за нею право на получение земельного участка с кадастровым номером площадью .м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Химки, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права на аренды земельного участка без проведения торгов, обязании заключить договора аренды–
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка частично недействительными и признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Агропромышленное объединение «Аврора» о признании договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка частично недействительными
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 12.07.2012г. и соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от 24.10.2017г. недействительными в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица КФХ «Третьяковых» <ФИО>, трете лицо <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Агропромышленное объединение «Аврора» о признании договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка частично недействительными
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска о признании права на заключение договора аренды земельного участка, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО> право на заключение договора аренды земельного участка, с кадастровым номером №, разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», площадью кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. С учетом вышеприведенного, суд считает требования истца в части признания за <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска о признании права на заключение договора аренды земельного участка, возложении обязанности по заключению договора аренды
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на заключение договора аренды части земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды части земельного участка
Вводная часть
ГК «Парк Авто» первоначально обратился с исковыми требованиями к Администрации г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, в обосновании
Описательная часть
Представитель ГК «Парк Авто» по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 104) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в 2003 году выдано разрешение
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской, пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», владельцам незавершённого строительства
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права аренды земельного участка для завершения строительства
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности заключить с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал к администрации МО ГО «Сыктывкар», от требований к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» отказался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными квитанциями и расчетами ежегодной арендной платы за пользование земельным участком по адресу ... подтверждается, что администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» начислены, а <ФИО>..;
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на заключение договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделу по Янаульскому району и г.Янаулу Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на указанном земельном участке у него построена баня. Представитель ответчика Отдела по Янаульскому району и г.Янаулу Управления по работе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу по Янаульскому району и городу Янаулу Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка и признании права собственности на объект незавершенного строительства и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании преимущественного права на заключение договора аренды
Описательная часть
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании преимущественного права на заключение договора аренды, признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> Управлению муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка и признании права собственности на объект
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании действующим договора аренды земельного участка, признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа <адрес> о признании действующим договора аренды земельного участка, признании права собственности на объект незавершенного строительства. Указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям, просила суд их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с <дата>г. истец продолжал пользоваться имуществом, а арендодатель не возражал против этого. Вместе с тем, в сообщениях от 08.06.2023г. и 04.10.2023г. администрация <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании действующим договора аренды земельного участка, признании права собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права на завершение оформления в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, указав, что решением VII сессии Севастопольского городского Совета VI созыва от 22.05.2012 № 3170 ей дано согласие на разработку проекта
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что решением VII сессии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в материалах дела имеется справка-информация государственного земельного кадастра о правовом
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на завершение оформления в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просила признать за ней право на завершение оформления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Севастопольским городским Советом принято решение №, согласно которому, утверждены материалы выбора месторасположения земельного участка, ориентировочной площадью га, расположенного в районе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на завершение оформления в собственность земельного участка и гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя, в котором, уточнив исковые требования, просила признать право на завершение оформления права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что решением двадцать четвертой сессии четвертого созыва Качинского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> при жизни возникло право
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
