О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Таким образом, заявитель просит Признать незаконным и отменить решение СФУ от <дата> №. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО>. и АО "АльфаСтрахование" заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решением СФУ требования <ФИО> были частично удовлетворены - в сумме 127 422 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и его отмене
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовому уполномоченному, финансовая организация не предоставила данные распоряжения потребителя на совершение оспариваемых операций. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о признании
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «<ФИО>» <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование заявленного требования указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, просила изменить решение финансового уполномоченного, взыскав страховое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя <ФИО> и возражения заинтересованного лица, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> №) оставить без удовлетворения в полном объеме Решение может быть обжаловано
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 19 мая 2021 года, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Toyota Mark 2», регистрационный знак ***, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Кроме того, 2 марта 2023 года АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного от 31 января 2023
Мотивировочная часть
Представителем ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором АО «Совкомбанк страхование» просит отказать в удовлетворении требований <ФИО>; в случае взыскания неустойки, просит уменьшить ее размер
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 14 июня 2023 года, ссылаясь, что указанным решением удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Доводы изложенные в письменных возражениях поддержали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Кроме того, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 14 июня 2023 года отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требовал настаивал, считал их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2016 в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> по вине водителя <ФИО> автомобилю истца Мерседес-Бенц государственный
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что выданное ответчиком направление на ремонт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО, в размере 397 180 руб. 38 коп., суд приходит к следующему. Доводы стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № и встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк»
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» просил отказать, указывая
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк», в обоснование которого указал, что между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 236 999 руб. под 12,49 % годовых на срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № отказать В удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> к публичному
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> являлся лицом, которое признается должником по Закону о банкротстве (абзац третий статьи 2) и в связи с чем на него
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает указанную выше позицию заинтересованного лица, и приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению, в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Банком заключён договор потребительского кредита №... от .. .. ....г.. <ФИО> выразил согласие приобрести Программу страхования жизни и здоровья, о чём подписал Заявление
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4"Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2
Резолютивная часть
Отменить решение от .. .. ....г. №..., вынесенное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
28 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец по гражданскому делу *** (ответчик по гражданскому делу ***) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске; возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и самостоятельные исковые требования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ###### от **.**.****, обратилось в суд **.**.**** в электронном виде с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА ### от **.**.**** в порядке передоверия от ООО «Премиум», в судебном заседании **.**.**** возражала по поводу удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поврежденные детали, узлы и агрегаты, а именно: радиатор охлаждающий двигатель, дополнительный радиатор водяного охлаждения передний, фара светодиодная левая, кронштейн блока боковины передней правой нижней
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ### от **.**.**** по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения службы финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ОСК» о признании решения службы финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>. в судебном заседании, поддержал исковые требования истца. Судом установлено, что <дата>. между АО «ОСК» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> к АО «ОСК» о признании решения службы финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, принадлежавшему на праве собственности <ФИО> автомобилю Land
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежавшему на праве собственности <ФИО> автомобилю марки Land Rover Range Rover
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого Финансовым уполномоченным решениям. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Финансового уполномоченного <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме, поскольку <ФИО> было предоставлено право выбора на заключение кредитного договора на иных условиях, о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями кредитного договора <ФИО> не было предоставлено право самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» оставить без удовлетворения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала г. Новокузнецка обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО серии ААС № (далее Договор ОСАГО). Доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала г. Новокузнецка к <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» ( далее ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение финансовым уполномоченным вынесено <дата>, подписано электронной подписью, вступило в законную силу <дата>. Заявление об оспаривании решения финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО "ХКФ Банк" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Ю.А. о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, просило изменить его, путем
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Ю.А. о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, изменить его, путем применения ст. 333 ГК РФ
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 04 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» Курский филиал АО «АльфаСтрахование» <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Просила признать незаконным и отменить решение Главного
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» Курский филиал АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 07 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 07 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило
Описательная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя третьего лица <ФИО>, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 435 100 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата>. № , которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании в её пользу и пользу несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО РСО «Евроинс» поддержала доводы, изложенные в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного о наступлении
Резолютивная часть
Заявленные ООО РСО «ЕВРОИНС» требования о признании незаконным Решения Службы финансового уполномоченного №/ от <дата> по обращению <ФИО> и отменить его оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный отметил, что договор страхования по Программе 1.5 полностью соответствует условиям для предоставления дисконта к процентной ставке, срок страхования 60 месяцев, то есть равен сроку кредитного договора. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
