О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № У-22-112726/5010-005 от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У№ от <дата>
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, оставить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «<ФИО> Банк» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций№ У-24-82051/5010-006
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявлениестрахового акционерного общества «<ФИО> Банк»о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 24 июля 2022 года
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 24 июля 2022 года, указав, что названным решением с «Совкомбанк страхование»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.07.2019 года между «Либерти страхование» (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № (далее –
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк страхование» (АО) удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель адрес Банк" обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.09.2022г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес Банк" о пересмотре решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26.06.2018 между ПАО «АТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 298 481,01 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать. Банк, получив от <ФИО> 08 апреля 2019 г. денежные средств в размере 237 638,66 руб., в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о признании обязательств по кредитному договору от 26.06.2018 прекращенными надлежащим исполнением, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 16.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 18 марта 2022 года (т.1л.д.98), заявление поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № от 29 декабря 2022 года противоречит Федеральному закону №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года в редакции Федерального закона №483 от 27
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей финансовых услуг и взыскании штрафа за недобровольное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей финансовых услуг и взыскании штрафа за недобровольное исполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Крымского районного суда <адрес> от <дата> с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что <дата> АО «АльфаСтрахование» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей финансовых услуг и взыскании штрафа за недобровольное исполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным, незаконным, необоснованным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании недоплаченной суммы страхового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ГЕЛИОС», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании недействительным решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
<ФИО> просит признать Решение №У-2486943/5010-003 от 12 сентября 2024 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам его обращения от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение финансового уполномоченного является законным, оснований для признании недействительным, незаконным, необоснованным решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании недействительным, незаконным, необоснованным решения финансового уполномоченного по правам
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Выводы финансового уполномоченного о возможности присуждения в пользу потерпевшего убытков в рамках решения финансового уполномоченного, законодательно запрещено, поскольку финансовому уполномоченному фактически было заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае отказ СПАО «Ингосстрах» организовать восстановительный ремонт автомобиля <ФИО> мотивирован тем, что договором между СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по доверенности <ФИО> об оставлении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал. Судом установлено, что 20 июля 2022 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> о признании
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 14 февраля 2022 года ИП <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб. с ООО «Зетта Страхование» в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансования, кредитной кооперации и деятельности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным о отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО«Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 29.03.2022 № У-22-24109/5010-004 по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующая по доверенности от 21.01.2021 (л. д. 120), доводы заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства, составляющие проценты по договору вклада взысканы финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями закона, их размер определен верно; оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» опризнании незаконным о отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что 14.01.2023 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между банком и <ФИО> были согласованы и Индивидуальные условия
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 16.06.2023
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Автоконсалт» не исполнена в полном объеме обязанность по возврату денежных средств <ФИО> в связи с расторжением договора оказания услуг, суд приходит к выводу о правомерности решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Экспобанк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что 14.01.2023 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между банком и <ФИО> были согласованы и Индивидуальные условия
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 26.05.2023
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд, руководствуясь положениями статей 421, 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (заме)", приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Экспобанк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27 июля 2022 года по обращению потребителя финансовых
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – Белов А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования ООО «Зетта Страхование», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27 июля 2022 года по обращению потребителя
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований незаконным и возложении на ответчика обязанности произвести страховую выплату по договору
Вводная часть
19 января 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила признать незаконным решение Финансового уполномоченного <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель автомашины ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, <ФИО>, двигаясь по автомобильной федерального значения А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус со стороны
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что повреждения, имеющиеся у <ФИО>, соответствуют в совокупности 48,05% суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-91186/5010-004 от <дата> по обращению потребителя
Вводная часть
АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> Требования
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (том 2 л.д.14), в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что банком не доказан размер расходов, понесенных банком за услуги по организации страхования и, принимая во внимание несоразмерность самой страховой премии (35820 рублей), комиссии за подключение к договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.07.2022, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 07.07.2022 № У-22-73559/5010-003 в котором просит снизить размер неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 08.06.2021, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Porsche Cayenn г/н №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.07.2022 - удовлетворить в части
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> год
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> год. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> представитель Заявителя по доверенности <ФИО> обратился в адрес Финансовой организации с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> год – удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Между тем, применительно к рассматриваемому спору, указанные основания для назначения по делу судебной экспертизы отсутствуют. Поскольку, как указывалось ранее, Финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора
Мотивировочная часть
В обосновании заявления указало, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
Восстановить АО СО «Талисман» срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (далее – ООО СК «Согласие-Вита», заявитель) обратилось в суд с иском, ссылаясь с учетом уточнения требований на то, что <дата> между ООО СК «Согласие-Вита»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 201 156,07 руб. на приобретение
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с претензией о возврате страховой премии в течение 10 дней.<дата> ООО СК «Согласие-Вита» уведомила <ФИО> об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 8 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 10 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Skoda Superb,, г/н , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Land
Описательная часть
27 июня 2022г. в адрес ООО «Зетта Страхование» истцом было подано заявление о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА для проведения ремонтно-восстановительных работ. ООО «Зетта Страхование» в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Напротив, в силу приведенных положений закона истец имеет право на возмещение причиненных ему в результате ДТП убытков
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 8 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 10 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Skoda Superb,, г/н , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Land
Описательная часть
27 июня 2022г. в адрес ООО «Зетта Страхование» истцом было подано заявление о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА для проведения ремонтно-восстановительных работ. ООО «Зетта Страхование» в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Напротив, в силу приведенных положений закона истец имеет право на возмещение причиненных ему в результате ДТП убытков
