О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от <дата> года
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчетный метод установления стоимости годных остатков в рассматриваемом случае является наиболее достоверным и обоснованным с технической точки зрения, законен и обоснован. При этом суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> года, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Россельхозбанк" <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что в 2021 году в декабре <ФИО> обратился с заявлением в целях заведения
Мотивировочная часть
С учетом анализы представенных доказательств суд приходит к выводу, что указанная комиссия была списана Банком согласно Тарифов Банка. При этом, суд считает, что согласия в письменной форме на изменение Тарифов от потребителя
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных орагнизаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского кредита (далее - кредитный договор) № … от 06.03.2021 года на сумму 1 738 899
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при согласовании индивидуальных условий кредитного договора презюмируется свобода участников сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что подключение Финансовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 июля 2023 года. В обоснование требований указано, что 13 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного, что 19.06.2022 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) доводы заявителя о незаконности решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представители заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заинтересованного лица Финансового уполномоченного, выяснив позицию заинтересованного лица <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным и подлежащим отмене. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, а результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.11.2021 вследствие действий [<ФИО> 6], управлявшего транспортным средством [ марка ]
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению ООО «Альтернатива» № 9576 не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение, заключенное между <ФИО> ВА.ны и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» от <дата>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, исковые требования <ФИО> не признала, поддерживает заявление об отмене финансового уполномоченного и доводы возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 199 100 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указано, что < дата > уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств не представления <ФИО> автомобиля на ремонт на СТОА, доказательства его отказа от передачи транспортного средства на ремонт. Напротив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от < дата > № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту –ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Мотивировочная часть
С учётом представленных в материалы дела доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что услуга по подключению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей взысканию неустойки не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2022 г. между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № сроком страхования с 16.01.2022 г. по 15.01.2023 г. на основании Правил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей взысканию неустойки не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности поддержал доводы иска, просил отказать в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия». Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного не согласиться. С учетом изложенного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному. Как следует из материалов дела, совокупный размер выплаченного страховщиком потребителю страхового возмещения с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного согласиться. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному. Как следует из материалов дела, совокупный размер выплаченного страховщиком потребителю страхового возмещения с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного согласиться.АО «ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного, основанные на заключении ООО «», являются верными, им правильно определён размер страхового возмещения, оснований для отмены решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового Уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным выше заявлением в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу принимая указанное выше решение в связи со следующим. Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в заявлении о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО>, в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-47467/5010-004 по обращению
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
Так, судом установлено, усматривается из обжалуемого решения, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением
Мотивировочная часть
С учетом даты заключения договора страхования – <дата>, подачи заемщиком заявления о расторжении договора страхования – <дата>, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по обращению заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ в лице своего представителя обратился в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> - <ФИО>4 просила в удовлетворении заявления отказать, указала решение финансового уполномоченного законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО>6 в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать, факт заключения кредитного договора, договора страхования с АО «Согаз» не оспаривала, указали
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 31.01.2022 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Suzuki», государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, страховой организацией произведена
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям, при этом исходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ИНН - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от по рассмотрению обращения <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требование АО «Альфастрахование» просила удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в заявлении, согласилась с результатами судебной экспертизы. Просила распределить судебные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от по рассмотрению обращения <ФИО> удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, , под управлением <ФИО>, был причинен вред
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, , под управлением <ФИО>, был причинен вред здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем фактическое
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31.08.2022 года
Вводная часть
Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 31.08.2022 года № ....., мотивируя
Описательная часть
По ходатайству АО «МАКС» в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, который поддержал выводы заключения, пояснил, что им был осмотрен автомобиль, на нем установлен оригинальный колесный диск Nissan Fuga, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Эксперт Сервис Плюс» от 30.01.2023 года является надлежащим доказательством по делу. Учитывая, что АО «МАКС» судом отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31.08.2022 года № №
