О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление в целом поддержала, отказавшись от взыскания с ответчика расходов, понесенных на оказание юридических услуг. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
В отсутствие ходатайства СПАО «Ингосстрах», оснований для назначения повторной экспертизы, суд не усматривает. Также суд полагает необходимым принять во внимание, что в ходе судебного разбирательства <дата>..;
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» (также по тексту – Финансовая организация, Страховая организация, Страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по доводам, изложенным в иске. Указывала, что Финансовым уполномоченным при расчете неустойки не исключен период, когда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> просила удовлетворить уточненное заявление в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Суд считает, что с момента отказа банка в принятии страхового полиса, между банком и заемщиком возник спор относительно существенного условия кредитного договора. По своей правовой природе, указанный спор относился к категории
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 сентября 2022 г
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из решения ФУ от <дата> не дана оценка соразмерности неустойки, в виду отсутствия соответствующих полномочий. Примененный расчет неустойки не является окончательным, а размер неустойки может быть уменьшен на основании
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-96373/5010-007 от 12 сентября 2022 года оставить без удовлетворения в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО «МАКС»
Описательная часть
Судебным экспертом в нарушение ст. 8, ст. 16, № 73-ФЗ РФ и Единой методики Положения ЦБ РФ № 432-П, не выполнено графическое сопоставление зон и высот взаимодействия ТС с измерительным программном обеспечением с размерно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заключения эксперта от <дата> и решения Финансового уполномоченного№У№ от <дата> в части взыскания страхового возмещения, расходов на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «[ С ] обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Заявитель считает, что решение [Номер] от [<дата>]
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что [<дата>] [Адрес] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля [ марка ] г/н[Номер], принадлежащегоБарабанову В.В.на праве собственности и находившегося под его
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК [ С ] о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> – <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных правовых норм суд
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № №... от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбарда и негосударственных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, указав, что 30 марта 2022 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> вынесено решение
Описательная часть
Таким образом, у Финансового уполномоченного были основания полагать, что торги, проведенные страховщиком в период времени 07-09 февраля, не позволяют объективно, открыто, публично и достоверно установить стоимость поврежденного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, при установленных обстоятельствах, определение стоимости поврежденного автомобиля на основе заключения оценщика допускается правилами страхования. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «<ФИО> -Жизнь» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>-Жизнь» <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Договор страхования № от <дата> не соответствует признакам, указанным в пункте 18 Индивидуальных условий кредита Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> -Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство - Honda HR-V», г\н __/154, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 52). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
При рассмотрении обращения заявителя <ФИО>, в результате исследования представленных документов финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что дополнительная платная услуга «Гарантия минимальной ставки 9,9%» была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из решения финансового уполномоченного следует, что услуга
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> и финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от02.03.2022 № У-21-181484/5010-008. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> подоверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований в полном объёме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление( л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации о признании незаконным решения Финансового
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителя в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на иске настаивал с учетом уточнений. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражали относительно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №..., по обращению потребителя финансовой услуги А. о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA Estima, г/н №..., принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к финансовому уполномоченному в сфере страхования М., потребителю финансовой услуги А. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, ООО «Торгактив», САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Страховщик, Финансовая организация) о взыскании недоплаченной страховой выплаты в сумме рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме рублей. Также
Описательная часть
В данном случае обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом не установлено, следовательно, страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено путем организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При определении суммы издержек на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию, суд учитывает длительность рассмотрения дела (необходимость подготовки иска, участие в 2 судебных заседаниях в суде первой инстанции)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 18 июля 2022 года в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19.12.2017 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, требования истца, возражение финансового уполномоченного суд приходит к нижеследующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) - отказать Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха(Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение одного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 04.08.2022 №У-22-78087/5010-007, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с ООО СК
Описательная часть
В судебное заседание ООО «СК «Согласие» своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» на основании доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в том числе пояснений свидетеля <ФИО> после получения направления на ремонт от 13.07.2020, машина не позднее чем через два дня была представлена на СТОА. Поскольку документально дата
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 01.12.2024 года №У-24-111385/5010-007 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 31.01.2025 года (л.д.132), исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.07.2024 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>, оставить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций от 29 сентября 2022 года, вынесенного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций № от 29 сентября 2022 года
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором указал, что 30 марта 2022 года оставил заявку на кредит на сайте, к нему обратился ПАО «Совкомбанк», предложив оформить карту Халва на сумму 500 000 рублей под 29,9 %
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Согласно выписке по счету в период с 12 мая 2022 года по 12 июля 2022 года ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам Потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя. Полагал решение, принятое Финансовым уполномоченным, верным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая данные доводы заявителя, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 года произошло ДТП, вследствие действий Мохамеда Х.М.А., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие», полагала решение финансового
Мотивировочная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» выдало <ФИО> направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ТТЦ « » (СТОА). Вместе с тем ремонт не был произведен, в связи с длительными сроками поставки запасных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о снижении размера неустойки до разумных
Мотивировочная часть
Поскольку СТОА осуществил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего <ФИО> с нарушением срока, установленного абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от 5.03.2025 года и по иску <ФИО> к СПАО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод суд находит несостоятельным, поскольку Закон об ОСАГО содержит ограничение по размеру страхового возмещения, определенного по Единой методике, размеру штрафных санкций, подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – оставить без удовлетворения
