О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, судебных
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендай Туксон, госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендай Туксон, госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что результаты экспертизы ООО «Техассистанс» от <дата>, организованной по поручению финансового уполномоченного, согласуются с результатами экспертизы № ****** от <дата>, организованной страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № ******) к ООО «СК «Согласие» (******) отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 11-50 часов возле <адрес> по <адрес> по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 11-50 часов возле <адрес> по <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, основанием для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную является, в том числе заключенное между потерпевшим и страховой компанией соглашение. При этом, без оформления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Фольксваген Поло», госномер № ******, который принадлежит ООО «Грин Венд»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине водителя автомобиля «Хонда», госномер № ******, <ФИО>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> по вине водителя автомобиля «Хонда», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Танинвесткорма», с учетом изменений в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 14 часов 30 минут на автомобильной объездной дороге ... Республики Татарстан 1 км+ 500 м произошло дорожно –транспортное происшествие между транспортными средствами КАМАЗ ..., регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Танинвесткорма»в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 507256 рублей 29 копеек, исходя из следующего расчета: 1939000 (рыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Танинвесткорма» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обосновании которого указала, что 22.02.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля иные данные, принадлежащего ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП, возражал против иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Гермес», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.03.2024 г. в 18 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что страховая компания не возместила истцу страховую сумму в полном объеме. Истец должен был обращаться с иском к страховой компании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение отвечают требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307,308
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (21.11.1976г. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, паспорт серии № ..... № .....) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 07.03.2024
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием водителей <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак 61rus
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, убытков и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ул. 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный тистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчиков о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 113 611 руб., убытки в размере 33 325 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 408 руб., почтовые расходы в размере 900 руб., расходы на оплату экспертного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании <ФИО> расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании <ФИО> расходов. В обоснование иска указано, что ... в городе Казани
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба восстановительного ремонта с учетом износа в размере 44
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа противоречат позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 228 700 руб. в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным пришествием
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в Дата. около дома <адрес>, ответчик, управляя автомобилем « совершил наезд на принадлежащий истцу и находящийся под её управлением автомобиль ). В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 069 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Между тем суд считает возможным разрешить гражданский спор, не приостанавливая производство по делу, поскольку постановление по делу об административном правонарушении о виновности ответчика в совершении административного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципального отдела Министерства
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 261 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 222,61
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, принадлежащего ОАО «Хотьковский
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы, и полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Заключение со страховщиком соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», открытому акционерному обществу «Хотьковский Автомост», <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен> в районе здания номер обезличен водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей: TOYOTA SURF, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 564 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 22 100 руб., согласно заключения судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости заключения специалиста, расходов на юридические услуги, на оплату государственной
Вводная часть
Давоян <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать со <ФИО> <ФИО> в пользу Давоян <ФИО> денежные средства: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования Давоян <ФИО>, паспорт серии <дата>, к <ФИО> <ФИО>, паспорт серии г., удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что 19 апреля 2024г. в 13 часов 50 минут по адресу
Описательная часть
У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности исследованного в судебном заседании экспертного заключения. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> произведена оплата: Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг оценщика. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пак Е.Р., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 172 954 рубля, расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Ответчик Пак Е.Р. и ее представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 172 954 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 760 рублей, а также судебные расходы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба – сумма
Описательная часть
Ответчик, принимавший участие в судебном заседании посредством систем ВКС, указал, что с иском согласен в части: согласен с размером причиненного материального ущерба, но при определении суммы взыскания просил учесть его
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере такой компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред здоровью, вину ответчика в причинении вреда, степень размера причиненного вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в ... час. ... мин. по <адрес>, по вине пешехода <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом <ФИО> понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждается договором № от <дата> оказания юридических услуг (консультация, составление
Мотивировочная часть
Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле на основании статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
И.И.А. обратился в суд с иском к ООО «Лесотранспортная компания», ООО «Лизинговая компания «Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец И.И.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и в представленных письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что переднее левое стекло его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя право на возмещение ущерба в рамках деликтных правоотношений, потерпевший ограничен размером причиненного вреда, поскольку причинитель вреда обязан возместить вред в недостающей части, если размер
Резолютивная часть
Исковые требования И.а И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спецрембытсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2022 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак номер , принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецрембытсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов удовлетворить
