О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 05 октября 2022 года в 11 часов 30 минут в <адрес> в районе дома № № произошло столкновение автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля г/н
Мотивировочная часть
Оценивая данное средство доказывания в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд полагает возможным положить его в основу решения, полагая, что представленное ответчиком в обоснование возражений на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1765300 рублей 00 копеек возмещении судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата> и Протоколов к ней»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахман оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 20 минут в районе <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), расходов, в обосновании исковых требований указав, что 03 декабря 2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований в указанной части суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что обстоятельства и факт его вины в ДТП не оспаривает и не отрицает, с размером стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Виновником ДТП считает водителя автомобиля Ниссан Цефиро, который двигаясь по <адрес> пересекал <адрес>, по которой двигался автомобиль истца, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, из которого следует, что на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Суд учитывает, что факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 196 300 рублей, судебных расходов, состоящих из оплаты независимой экспертизы в размере 12 000 рублей
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РК, просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: сумму материального ущерба в размере - 639 700
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки Daihatsu Terios г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, суд не признает указанные ответчиком <ФИО> основания нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в сумме 879767 рублей, возмещении понесенных расходов на проведение автотехничекой экспертизы в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объем по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что желает взыскивать в солидарном порядке, поскольку у водителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что понесенные расходы находятся в причинной связи с рассматриваемым иском, представителем
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенные расходы – удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых расходов
Вводная часть
ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2022 года на 53км.+500м. Федеральной автодороги «Черкесск-Домбай», водитель <ФИО> управляя, принадлежащим ей транспортным средством Хендэ Соната государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 327 400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что виновным в ДТП признан водитель <ФИО>. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной эксперты ООО «Автотехнический Центр», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 05.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю признанного потерпевшим в ДТП иные данные, рег/знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Экспертная Компания НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата в 18 час. 50 мин., по адресу адрес, километр МКАД 19-й произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные, выдан отделом УФМС России по адрес в городе
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение ООО «Судебно-экспертный центр», суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бенефис», ООО «Шашка Плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска истцы указали, что 19 января 2022 года в г.Саранске на ул.Косарева, д.112, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что автомобиль марки «КИА РИО» приобретен в период брака, не возражает относительно взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили с учётом уточнений от <дата> взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> убытки в размере 531 932 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, указав, что <ФИО> является собственником ТС, а следовательно она обязана в силу закона возместить истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2023 принято заявление об увеличении исковых требований. Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО> Д,С., который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.06.2023 в 08 час. 50 мин. районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, с учетом
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что ответчиком были нарушены требования правил дорожного движения РФ, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения и что нарушение правил ПДД находится
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> на 32 км автодороги Бабаюрт-Гребенская Республики Дагестан
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована, что следует из постановления о привлечении последнего к административной ответственности от <дата> №, в добровольном порядке ответчик возместить
Мотивировочная часть
Указанное заключению также принимается судом в качестве доказательства размера и причиненного ущерба имуществу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности события дорожно-транспортного происшествия, виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.12.2022г. в 12 час 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Кутепов М.В. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить исковые требования, в т.ч. стоимость услуг представителя в размере 40000 рублей. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает указанную сумму завышенной, с учетом категории дела, объёма
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование иска указано, что 28 февраля 2023 года около 17 час 16 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Учитывая, что в момент ДТП ответчик <ФИО> управляла транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак №
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов В обоснование иска указано, что 14.10.2022 в г. Кургане на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 14.10.2022 в 19 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, -
Вводная часть
П.п. обратился в суд с иском к п.п. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. возле <адрес> расположенного по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. АО «АльфаСтрахование» исковые требования поддержал, мотивируя тем, что страховая компания свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с п.п. в пользу п.п. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от "."..г. в №
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29 ноября 2023 года в 07:25 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 1777 АНО «Профессиональная экспертиза» от 10.03.2025 суд приходит к выводу, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу и сделан соответствующий подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, понесенных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и расходов причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «КБП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года в <дата> часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с АО «КБП» материальный ущерб в сумме 181 103 руб., расходы за услуги независимой оценки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять данному экспертному заключению. Суд приходит к выводу, что указанные нормы и разъяснения защищают законное ожидание причинителя вреда, заключившего договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Конструкторное бюро приборов строения им
