О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 05.06.2022 в 12.55 час. на 776 км автомобильной дороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь в границах Омутнинского района Кировской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, пояснил, что последствия признании иска и принятия их судом ему разъяснены и понятны. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом названного правового регулирования, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, в результате виновный действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, учитывая обстоятельства признания ответчиком заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20:30
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст.167, 235-237 ГПК РФ при отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВАСТРОЙ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13:30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:30 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Toyota Land Cruiser 200» г/н № принадлежащий <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая факт отсутствия страхования гражданской ответственности <ФИО> суд приходит к выводу о том, что истец вправе предъявить ответчику требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 30.12.2022 в 15 час. 40 мин. в г.Лангепас в районе дома 30Б по ул.Солнечной произошло дорожное транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Судом установлено следующее. 30.12.2022 в 15 час. 40 мин. в районе дома №30Б расположенного по ул.Солнечная г.Лангепаса произошло
Мотивировочная часть
Транспортное средство Ниссан Tiida, государственный регистрационный знак <номер> зарегистрировано на имя <ФИО> (л.д.77), транспортное средство ДЭУ ESPERO, государственный регистрационный знак <номер>, на имя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 242 085 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11часов 15 минут на <адрес> ст.5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> как собственник автомобиля, может быть освобожден об обязанности возмещения вреда только в случае доказанности им факта выбытия автомобиля из его обладания в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Магамед <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 242 085 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 620 рублей 85
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 081 рубль, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Пунктами 12 Постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения по поводу выполнения ремонтных работ сложились между <ФИО> и <ФИО>, поскольку доказательств, наличия трудовых отношений между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 104 081 рубль, расходы по оплате экспертного заключения – 5 000 рублей, по оплате юридических услуг - 18 000 рублей, а всего 127 081 рубль
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес> произошло ДТП, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Автомобиль на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.10.2022г. примерно в 07 час. 47 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Премио гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 47 минут по адресу <адрес> мкр. Батарейный, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Тойота Премио гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения п. 2 чт. 1 ст. 1079 ГК РФ, которой установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2024 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Рено Дастер» государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, её представители на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении представителя <ФИО> от 15 мая 2025 года содержится просьба о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мос-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО «Фронт Авто» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 165 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2022 в 22:30 по ул. Герцена, в районе дома 101, произошло ДТП с участие транспортных средств: №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в рассматриваемом ДТП в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мос-Авто» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мос-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО «Фронт Авто» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 165 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2022 года в 22:30 по ул. Герцена, в районе дома 101, произошло ДТП с участие транспортных средств: № регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчиков ООО «КОНТРОЛ лизинг»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мос-Авто» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> на ул. <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Кио Рио
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просил в удовлетворении иска к САО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в адрес ответчика с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которого указал, что 17 августа 2022 года примерно 12 час. 20 мин. на ул. А. Невского около дома № 56А в г. Калининграде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенного уточнения. Не возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
При этом, учитывая характер ДТП, связанного со столкновением движущегося ТС под управлением ответчика и принадлежащего истцу припаркованного ТС, суд полагает, что виновником ДТП является именно ответчик, нарушивший положения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указано, что <дата> в 18 час. 00 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, выводы судебной экспертизы не оспаривает, однако считает, что своими силами он бы отремонтировал дешевле. Он предлагал свою
Мотивировочная часть
За основу взыскания ущерба суд полагает, следует взять рыночную стоимость восстановительного ремонта на дату проведения экспертизы в размере 538394 рубля, поскольку при проведении оценки и осмотра оценщиком истца ответчик
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, предусматривающие принцип полного возмещения ущерба, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 25 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части расходов по оплате экспертизы, проведенной истцом, оплате услуг нотариуса, государственной пошлины за подачу иска в суд и расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW 520, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившихся ответчиков (ст.233 ГПК РФ). В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Иванов И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, требования
Мотивировочная часть
Подача ходатайства об отложении судебного заседания ответчиком <ФИО> в суд осуществлена в электронном виде. На основании ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указывая, что <дата> около 14 часов 28 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы сомнений в достоверности не вызывает, выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Веста гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, является полным, обоснованным, составлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 02.09.2024 по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2024 в 04 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Махда 3, , под управлением собственника
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1765300 рублей 00 копеек возмещении судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> оглы, представитель истца - <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> оглы, представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного исковых заявлений. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласиться с данными и выводами экспертов у суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Страховое акционерное общество "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 66 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право на предъявление к нему регрессного требования, как
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата, примерно в 15 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Однако, в решении от дата судом был сделан следующий вывод: «В материалах дела нет доказательств факта проезда <ФИО> на запрещающий сигнал светофора. Также суд принимает во внимание, что из схемы пофазного разъезда СО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, предназначенных для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 439 910 рублей, из которых 49 700 рублей –стоимость работ и 390 210
