О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 марта 2024 года в г. Брянске, на ул. III Интернационала, в районе д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Renault Boxer»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта – автотехника С. № 24/022А от 25 декабря 2024г., в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает, что данное заключение. соответствует всем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «Брянское троллейбусное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «...» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб филиалу Юго-Западный ГУП «...» причинен по вине НСН., управляющего автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «...» к НСН о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 октября 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средствах МИЦУБИСИ Лансер г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, БМВ Х5
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 14.10.2021 по адресу: адресадрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 14.10.2021 по адресу: адрес, Ильинское шоссе, 12 км произошло дорожное-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела, собственником (владельцем) автомобиля марка марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в ДТП установлена, в связи с чем считает возможным взыскать сумму ущерба непосредственно с виновника ДТП. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 86 632, 64 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> недалеко от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ниссан Блюберд» с регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетелям у суда не имеется, при этом суд учитывает, что расписка о добровольном возмещении ущерба подписанная ответчиком <ФИО> не оспорена. Учитывая изложенное, а также, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб на восстановление автомобиля в размере 50 684 руб., государственную пошлину в сумме 1 722 руб., затраты на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.06.2022 в 11 час. 25 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2818», г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 515300 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2750 руб., расходы на автостоянку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом уточнений к ним по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению досудебной оценки подлежат взысканию в размере 6000 руб., возражений по поводу размера расходов со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.10.2022г. примерно в 07 час. 47 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Премио гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Портнягин А.С., в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении иска по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения п. 2 чт. 1 ст. 1079 ГК РФ, которой установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление. Указала, что <ФИО> должен нести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о нарушении водителем <ФИО> п.1.3 и 9.1 Правил дорожного движения, в результате чего именно действия <ФИО> явились причиной рассматриваемого ДТП. Учитывая факт отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Бурибаевский ГОК» обратилось в суд с исковым требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что со стороны <ФИО> нарушений ПДД РФ не допущено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле. Поскольку закон определяет животных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Бурибаевский ГОК» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 832 743 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, государственную пошлину в сумме 11 527
Описательная часть
Так, <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, на регулируемом перекрестке, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.6.2., 6.13.правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее <дата> в 01 ч. 20 мин. в <адрес>, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н №, под управлением собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267989 рублей, стоимость экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Указал на то, что с суммой ущерба ответчик не согласен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере 135 781 рублей, необходимые для восстановления принадлежащего ему автомобиля , понесенных убытков
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из содержания искового заявления, выплаченных страховой компанией денежных средств не хватило для восстановления поврежденного автотранспортного средства. Учитывая, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Бяков Я.В. в лице представителя по доверенности Хлопоткина И.С. обратился в суд с иском к Пашаеву В.Р. и Абасову Э.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно договора купли-продажи от 09.04.2023, автомобиль ЛАДА 219070 был продан Абасовым Э.В. - Пашаеву В.Р., как следствие, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 25 февраля 2023 года в 09 час. 10 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершила столкновение с автомобилем истца. Действия ответчика и наступившие последствия – событие дорожно-транспортного происшествия, ущерб – находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кемвод» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что он владеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные письменные материалы дела в совокупности с заключением эксперта ### от **.**.****, составленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Кемвод» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118400 руб., стоимость экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 320188 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Третьи <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», МУП «Служба Организации движения» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трио ДВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное Управление» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме. Указал, что эксперт не может трактовать виновность по п.9.10 ПДД. Этот
Мотивировочная часть
С учетом выплаченной суммы страхового возмещения суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба составляет 1 134 300 рублей (1 534 300-400 000). С данными выводами эксперта суд не может согласиться ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трио ДВ» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное Управление» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что стоимость восстановительного ремонта рассчитана с учетом отсутствие полиса ОСАГО у виновника ДТП, показателей цен по каталогу с сайта автостраховщиков, стоимости запасных
Мотивировочная часть
Учитывая факт отсутствия страхования гражданская ответственность <ФИО> суд приходит к выводу о том, что истица вправе предъявить ответчику требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта ООО «ЭЮА «Норма-Плюс» в размере 7 000 рублей, что подтверждено кассовым чеком, актом выполненных работ №000541 от 18 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере по 266 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Дата по адресу: Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Corolla г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Toyota Corolla г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Заявлений, ходатайств о назначении экспертизы по делу не представил, после разъяснения положений
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
