О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов ссылаясь на то, что (дата) в 15 час. 45 мин. в районе (адрес), произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что (дата) около 14.00 часов он двигался на автомобиле Mitsubishi Colt, гос.номер (№) по (адрес) (адрес) по правой полосе движения. Впереди него
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, исходя из представленных доказательств, заключения эксперта, а также пояснений сторон, суд приходит к выводу, что причинение имущественного вреда собственнику автомобиля Mitsubishi Colt, гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 900 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8 200 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указал, что его
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд полагает возможным принять во внимание заключение специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от <дата>, согласно которому стоимость затрат на восстановление
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 702 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец Ковалевич (ранее – <ФИО>) А.Г. с 21 апреля 2021 г. является собственником автомобиля , № года выпуска, г.р.з. №. Свидетель Е.А.Е. (инспектор ) в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании подтвердил, что по состоянию на 24 мая 2022 г. являлся правообладателем автомобиля, поскольку возмездно приобрел его у третьего лица, в связи с чем суд не усматривает оснований
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО> доводы и требования искового заявления, письменных дополнений по иску поддержал, указал, что 24.06.2022 между <ФИО> и ООО «Новая линия» был заключен
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством «Опель», с государственным регистрационным знаком №, который в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 146 049,75 рублей, расходов по оценке в размере 4 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4121 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года в 08 час.50 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 146
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №-35) удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что 22 августа 2022 года в 18 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковое заявление поддержала, полагала судебную экспертизу противоречивой и необъективной. Все известные ей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного суд определяет степень вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии в размере 70%, <ФИО>..;
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 08.01.2022 на 9 км. Арамильского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы письменных возражений, указал, что причиной ДТП явился занос и выезд автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта и совокупности представленных сторонами доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, которая в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить полностью
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО [ Р ] о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. около 20 часов 40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью [ Р ] о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «[ Р ] <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что [<дата>]. в 08.час. 10 мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на экспертизу в сумме 12000 руб. ([ ... ]), отправку телеграммы – 303,60 руб. [ ... ]), отправку иска – 34,20 руб. ([ ... ]) при подтверждении факта их несения, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685 000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автолига» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.03.2022 на <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба 99 100 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., расходы на услуги специалиста – 8 500 руб., расходы
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик и ее представители <ФИО>, <ФИО> согласились с требованием о взыскании суммы ущерба в сумме 99 100 руб., однако укали, что со стороны истца имеет место быть злоупотребление правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автолига» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 23 августа 2022г. в 19
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2022г. в 19 часов 00 минут на автодороге Самара-Волгоград 371 км + 400 м (Саратовская область) <ФИО> управлял транспортным средством принадлежащим
Мотивировочная часть
Оснований к удовлетворению требований о взыскании суммы ущерба с собственника автомобиля <ФИО> суд не усматривает, она должна быть освобождена от ответственности по возмещению истцу причинённого ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым принять заключение эксперта как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причинённого имуществу истца. Таким образом, проведя анализ представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством г.р.н. № был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба автомобилю истца суд исходит из результатов заключений эксперта «Экспертная компания «АВТЭК», поскольку при объективном и непосредственном его исследовании, суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 18 часов 14 минут на ... городе Нижнекамске, РТ произошло ДТП, гр. <ФИО>, управляя
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что не согласны с выводами судебного эксперта <ФИО>, в том числе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, согласно доводам истца, размер ущерба, причиненного мотоциклу Kawasaki ZZR 1400 г/н ... составляет: 623 200 – 58 340,99 = 564 859,01 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей. Суд
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный номер: №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком в подтверждение своих доводов документы, суд не находит оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку ответчик являются трудоспособным, инвалидности или иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен вред транспортному средству ..., г/н ..., год выпуска ...далее - Транспортное средство). Тем самым
Мотивировочная часть
Объективных обстоятельств, позволяющих страховщику в рассматриваемом случае вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, суд не усматривает. Истец ссылается на то, что стоимость
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в ... Республики
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено что, ... в ... Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Объективных обстоятельств, позволяющих страховщику в рассматриваемом случае вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, суд не усматривает. Учитывая, что в нарушение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 5 – <ФИО> 6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Просил суд взыскать ущерб, причинённый транспортному средству истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу <ФИО> 5 ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», администрации г.Волгограда о взыскании ущерба причинённого
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец К К.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» - К, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт восстановления благоустройства сторонами (Администрацией Красноармейского района г.Волгограда и ООО «Концессии водоснабжения») подписан не был, следовательно, работы по восстановлению асфальтового покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... в ... промзона НКНХ
Описательная часть
<ФИО> Н.М. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что штраф взыскивается еще и по закону о защите прав потребителей, Страховщик
Мотивировочная часть
Данный вывод Финансового уполномоченного суд считает обоснованным. С указанным выводом Финансового уполномоченного суд не может согласиться. Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» (далее по тексту ООО «СТРОЙМИГСИТИ») в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Я.И.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный знак «№», VIN: №
Описательная часть
Представитель истца Я.И.Е. - М.С.И. в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере (соглашение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, их представителей, третьих лиц. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Я.И.Е. к А.Ю.М. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит-взыскать с ответчика <ФИО>, сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115249 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Даш-Даржаевне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
