О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 84060, 00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000,00 руб., услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, при этом не возражал против признания иска ответчиками и против принятия судом признания ответчиками иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия -удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> в 02.15 час. в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус г/н под управлением <ФИО> (полис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом отсутствия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим осуществить возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что в <Дата обезличена> в 10:25 часов, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Черри Тито 7» г/н
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение о страховой выплате от 23.08.2024 заключенное между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО>; взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу <ФИО>: 42 444 руб. страховое возмещение; 145
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства доведения до потерпевшего соответствующей информации страховщиком, позволяющей ему сделать правильный выбор. Таким образом, установив, что разница между страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 06.08.2024 произошло ДТП в <обезличено>, с участием ТС HYUNDAI SOLARIS, г/н под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Sandero, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом отсутствия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим осуществить возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЕРВИС ТРЕЙД», <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД», удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке переуступки права ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> по вине водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП <ФИО> был трудоустроен в ООО «ТК «Сафтранс», представил отзыв на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> – руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 591981,02 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство , принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процессуальных издержек
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее по тексту - РЖД) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного повреждением железнодорожной инфраструктуры у тепловоза № на головной секции «Б»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2024г. в 15 часов 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Нисан-Патрол грз А059АК147, двигаясь по ул. <адрес> со стороны Площади Штыба в направлении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заключение не оспорено, суд считает возможным принять за основу указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг независимого эксперта и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг независимого эксперта
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2024 года в 13 часов 20 минут в ст. Тбилисской на автодороге по улице Октябрьской произошло ДТП, с участием автомобиля Toyota Tank, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг независимого эксперта и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на эвакуацию транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, выплаченной страховой суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, выплаченной страховой суммы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло дорожно –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 520000 рублей, расходы по оценки 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № ООО «НЭУ Истина» в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, – отказать
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юриста и компенсации расходов, понесенных на оплату государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юриста и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 года в 03 часа 53 минуты по адресу <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак № 95 регион
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Осадзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юриста и компенсации расходов, понесенных на оплату государственной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по уплате
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату государственной пошлины, а также
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере: 349 200 рублей – ущерба, причиненного в результате ДТП; 6 000 рублей – стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что виновником ДТП был сам истец, однако, несмотря на это, он был готов возместить истцу ущерб, на что истец ответил, что машина ему не нужна. На этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам: ООО «Марсельхозартель» и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов, указывая, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчики несут солидарную
Мотивировочная часть
При этом размер ущерба суд определяет в сумме 225300 руб., установленный заключением судебной автотовароведческой экспертизы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, приобщила заключение автотехнической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84427,97 руб., судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, с участием представителя. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело без участия истицы. В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В основание иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управление
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении №, сведений о ДТП от Дата, объяснений <ФИО>, <ФИО>, постановлений по делу об административном правонарушении от Дата, установлено, что Дата по адресу: Адрес
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 212550 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Исходя из обстоятельств по делу, и материалов дела суд приходит к выводу, что признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 212550 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6022 рублей, а всего взыскать 218 572 (двести
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 441 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что 29.10.2021 истец
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
