Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года на пересечении ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием транспортного средства <ТС1>, принадлежащего истцу, автомобиля <ТС2>, принадлежащего <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 202 700 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Худайназарову Мамметвели, обществу с ограниченной ответственностью «Берокко МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 650 538 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 705 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.60) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Довод стороны ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд полагает несостоятельным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <дата> код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 575 006 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании 05 декабря 2023 года ответчик, представитель ответчика заявили о наличии обоюдности вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, а также о недопустимости представленного истцом заключения о размере
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водители должны были руководствоваться требованиями пунктов 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монополия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 556300 руб., расходов по подготовке экспертного заключения в сумме 20000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором сослался на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, исходя из обстоятельств дела. Что касается требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг независимой оценки
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2022 года в 12 часов 40 минут по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 16 копеек (исходя из суммы удовлетворенных требований
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики», в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дмитриев И.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Представитель ответчика ООО «СТЛ» в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что в данном случае АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики» – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Рено СР, государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, истцом было организовано независимое экспертное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 200 рублей, расходы по оплате
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 13 часов 24 минуты напротив <адрес>Г по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, <дата> в 13 часов 24 минуты напротив <адрес>Г по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником транспортного средства марки LADA Granta, государственный
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что транспортное средство марки LADA Granta, государственный регистрационный знак №, поставлено на государственный учет по договору лизинга № от <дата>г. ПАО ЛК «Европлан»
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Немеренко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указало, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года на пересечении ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием о транспортного средства <ТС1>, принадлежащего истцу, и автомобиля <ТС2>, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого её транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 484 руб.; расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал. Из материалов дела следует, что ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением <ФИО> (собственник –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) ущерб в размере 168 484 руб., расходы на оценку ущерба в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 955 079,20 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, с заключением судебной экспертизы согласен. Ответчик <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных выше положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель СПб ГУДН «Путь» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что несмотря
Мотивировочная часть
Заключение данной судебной экспертизы стороны не оспаривали, достоверными и допустимыми доказательствами по делу стороной ответчика оно не опровергнуто. В соответствии с требованиями статей 55, 60, 67 ГПК РФ в совокупности с другими
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года в 18 час. 38 мин. у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП – неустановленное лицо, управляя автомобилем <ТС2>, при перестроении не предоставил преимущество в движении и допустил
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 138 700 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины, указывая, что <дата> в 19
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , г/н № принадлежащего на праве собственности и под управлением истца <ФИО> (л.д.71)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>, н, паспорт № выдан <дата>, код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата>, <адрес>, ИНН №) сумму ущерба в размере 42 216,39 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года в 04 час. 10 мин. у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPORTAGE гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в исковых требованиях отказать. Также просила отказать в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения действующего законодательства, оценив и исследовав в совокупности в силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Вивчарик <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д.6-8). Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> <ФИО> исковых требований Вивчарик <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> примерно в 15 час. 50 минут на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Антара под управлением ее супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Бурикова Д.А. уточнила исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что первоначально истец заявлял ко взысканию с ответчика в счет материального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, имеющими специальное образование, являющимися специалистами в данной
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что обществу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Собственник» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представителем ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 10.04.2023 года примерно в 18
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание заключение судебной
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» - Шлее С.С., действующий на основании доверенности от <дата>(л.д.47), на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> <ФИО> исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просит взыскать стоимость ремонта автомобиля в размере 92 150,01 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Зашихин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
