Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: ущерб – , расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Поло», г.р.з. № 77, принадлежавшего ООО «Твое дело». Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать материальный ущерб в размере 720502
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела установлено, что 17 ноября 2022 года в 18 часов 15
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Эпп <ФИО>, Эпп <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09 октября 2023 года в <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не согласившись лишь с требованиями о взыскании судебных расходов, пояснив, что считает данные суммы завышенными. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, а также то, что в судебном
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 239073 (двести тридцать девять тысяч семьдесят три) руб. в качестве материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>, в 13 час. 25 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчиков, данное процессуальное действие ими произведено добровольно, осознанно, путем написания собственноручного заявления, не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 апреля 2023 года по адресу: причинен ущерб автомобилю , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что установлен факт управления и владения транспортным средством <ФИО> на основании договора аренды транспортного средства года, которым транспортное средство арендатору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к ООО «Краском», просил суд взыскать денежную сумму в размере 134313 рублей 00 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 30 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2023 года с участием <ФИО> является ненадлежащее состояние дорожного полотна - наличие на нём
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краском» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ООО «Собственник», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в размере, указанном в заявлении от /________/, по основаниям, изложенным в заявлении от /________/. Пояснил, что в ДТП /________/
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая содержащийся в законодательстве запрет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А,В. обратился в суд с иском <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 11:35
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, – <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцом не представлены доказательства того, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение ООО «Консалтинговый центр «Эксперт Восток» № от <дата>, поскольку выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В. к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансориент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 749 591 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 7552 руб. 52 коп., упущенной выгоды в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТРАНСОРИЕНТ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№, согласно которому договор аренды ТС без экипажа арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансориент» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 600 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, вл
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120000 руб.; взыскании расходов по оценке в размере 3500 руб.; почтовых расходов в размере 332,20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> Республики <ФИО>, управляя автомобилем – идентификационный номер (VIN) №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления
Мотивировочная часть
Поскольку установленные выше обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 56800 руб. 00 коп., расходов по копированию документов в размере 1665 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>,поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.04.2023 в 16 час. 25 мин произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать (с учетом выводов эксперта) с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 54
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Эксперт К.С.А. в судебном заседании после осмотра дополнительных фотографий ответчика с места ДТП, пояснил, что
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму причиненного ущерба в размере 391200 рублей; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, события ДТП, свою вину в нем, а также размер ущерба не оспаривал. Из материалов дела следует, что <дата> на в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что требования в указанной части также
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Меган, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы экспертного заключения полно и достоверно отражают причиненный транспортному средству истца ущерб, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении, не имеется. Экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Токарева Л.М. в судебном заседании вину в совершении ДТП признали частично, просили взыскать материальный ущерб с учетом экспертного заключения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Предоставление судам полномочия по оценке доказательств вытекает из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 апреля 2023г. в 20 час. 14 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 года в 20 часов 14 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем, в частности подготовку искового заявления, ходатайств, определяет заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> по вине <ФИО>, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 128300 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5000
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля данное заключение, поскольку ответчик, в случае, если считая сумму необоснованно завышенной, доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, <ФИО>
Описательная часть
Указывая на нарушение прав истца со стороны страховой компании, превышение ущерба свыше установленного страхового лимита, <ФИО> просит признать решение финансового уполномоченного от 30.05.2023 по делу № незаконным
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, где представитель истца участвовал в судебном заседании, объём работы, исполненной представителем, предъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата> в <дата> час. на автодороге сообщением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата> в <обезличено> час. на автодороге сообщением П. Осипенко - <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет 876845,70 руб. Принимая во внимание уровень сложности и категорию дела, суд считает разумным определить размер оплаты услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.04.2023 года в 12-00 часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4 гос.рег.знак , принадлежащего ему и под его управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.06.2022 года в 11 часов 10 минут водитель и собственник автомобиля ВАЗ 21140 гос.рег.знак <ФИО> на ул. К.Маркса, д.79, г.Ардатов, Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 35 минут на 30-м км. автодороги Советская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям изложенным в возражениях. Представитель ответчика в дополнение к представленным возражениям
Мотивировочная часть
Из письменных возражений на исковое заявление ответчика <ФИО> следует, что с исковыми требованиями не согласен. Истец в исковом заявлении ссылается на протокол об административном правонарушении <адрес> и постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили взыскать со <ФИО> ущерб в сумме 325100 рублей, расходы на услуги представителя 35000 рублей, расходы на эвакуатор 8000 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить