Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее ДТП), с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Экспертно-консультационный центр «ГАРАНТИЯ» о стоимости восстановительного ремонта суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> ЛЮ.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> ЛЮ.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЛЮ.И. к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 64561 рубля 00 копеек, расходы на автомобильную мойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, возражали против выводов судебного эксперта. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 298500 рубля, оплату за оформление нотариальной доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов гражданского дела установлено, что 18 июня 2022 года в 20 часов 00 минут
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 20.05.2023 года в 10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, как к ненадлежащему ответчику. Причинно-следственная связь между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то что 03.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Вольво FHTRUCK 4x2 г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО> и во владении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал пояснив, что на момент ДТП имел трудовые отношения с <ФИО> и выполнял его трудовое задание по перевозке груза на автотранспорте
Мотивировочная часть
При этом, <ФИО> являясь индивидуальным предпринимателем являлся и собственником вышеуказанного грузового коммерческого автомобиля, при использовании которого причинен ущерб истцу и обязанность доказать обстоятельства, освобождающие
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-1101/2023 <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 4 августа 2022 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 5 августа 2022 года по адресу 78 км. автодороги «Воронеж-Тамбов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21144, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , компенсации морального вреда в размере , судебных расходов в виде стоимости составления экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак №-регион, V1N: № 2016 года выпуска, цвет белый. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> <адрес>, реестровый <номер> (том 1 л.д.7-8), обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>м, представленного по запросу суда, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> напротив <адрес>, с участием
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что титульным собственником транспортного средства марки <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион является <ФИО>, который не заключил
Резолютивная часть
Исковое заявления представителя истца <ФИО> - <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала что, 02.10.2019 в 16:30 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные истцу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд с отметкой
Мотивировочная часть
Также, в вышеуказанном отчете об оценке имеются сведения о повреждении задних дисков автомобиля. В связи с их высокой для истца стоимостью, на момент подачи искового заявления, они заменены не были. Вместе с тем, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины и катастроф скорой и неотложной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, допущенная к участию по делу в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, - <ФИО>, поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагая, что страховая компания не выполнила своей обязанности выдать ей направление на ремонт, доплата страхового возмещения должна исчисляться из стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МАГУС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 233, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, 233, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МАГУС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) около 19.57 мин. на проезжей части (адрес) г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части возмещения суммы ущерба в заявленном размере и понесенных расходов на экспертизу ответчиком признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 290 200,00 руб. являются
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 12 часов 00 минут в г. Екатеринбург, по адресу ул. Уральская 70
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 12 часов 00 минут в г. Екатеринбург, по адресу ул. Уральская 70, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Ауди А6», г/н № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявлены надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 10 часов 20 минут в районе <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта-техника, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 595
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. в 10 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомашиной марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком , двигаясь по дороге М9Балтия в левой крайней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 30 минут, водитель <ФИО>, на 6 км. Основной трассы в <адрес>, строение 57 склад, управляя автомобилем VOLVO FM-TRUCK 6*6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 244 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2023 в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 02.05.2023 в 12 час 35 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 мая 2023 года в 12 часов 35 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство марки , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, выраженных в подготовке досудебной претензии и текста искового заявления в размере 7000 руб., которые подтверждаются представленным договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в собственности имеет легковой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2023 года в городе Ханты-Мансийске на улице Объездная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств –HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2013
Мотивировочная часть
Пока не доказано обратное, предполагается добросовестность участников процесса, в связи с чем, при отсутствии доказательств и оснований для уменьшения суммы, подлежащей возмещению, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года в 13 час. 20 мин. На автодороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что в настоящее время им произведен ремонт автомобиля, за работы он оплатил 65000 рублей. Также он приобретал
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 278 000 рублей, взыскании расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере 600 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии в связи с чем, представил заявление, о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 27 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 5230 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканию подлежит ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года на пересечении ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, принадлежащего истцу и находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС2>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда истцу, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
