О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ему на праве еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела и материалов дела об административном еще...

Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате досудебного исследования в сумме 5150 рублей (стоимость исследования 5000 рублей + комиссия 150 рублей). Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 191», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца на требованиях к АО «ДЭП № 191» настаивал, просил их удовлетворить. Доводы иска являются необоснованными и недоказанными. При возникновении опасности для движения, которую водитель еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец, не проявив должной осмотрительности и предосторожности еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 191», ГКУ «Амурупрадор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать

НВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 октября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Hilux Surf, государственный регистрационный еще...

НВ и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ЭН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена еще...

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также еще...

Исковое заявление НВ к ЭН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования ООО «РЕНТЛОГИСТИК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06 июля 2023 года в 13 часов 40 минут на 72 км еще...

Из материалов дела следует, что 06 июля 2023 года в 13 часов 40 минут на 72 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением еще...

При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем, в частности подготовку искового заявления, ходатайств, определяет заявленную сумму еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 07 июня 2023 года в 17 час. 50 мин еще...

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> пояснили, что согласны с размером исковых требований. Вместе с тем, просили отказать во взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 440 руб., а так еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экопрофи» (далее – ООО «Экопрофи») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске у дома ... произошло ДТП с участием транспортных средств <ТС1>, принадлежащего <ФИО>, находящегося под его управлением, и <ТС2>, принадлежащего ООО еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экопрофи» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года в 08 час. 35 мин. в г еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по мотивам еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в рассматриваемом ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству МУП «Городское благоустройство», не усматривая уважительных причин для необеспечения юридическим лицом возможности участия своего представительства (в том числе еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству МУП «Городское благоустройство», не усматривая уважительных причин для необеспечения юридическим лицом возможности участия своего представительства еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», о взыскании ущерба еще...

<ФИО> с учётом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании с учётом уточнений исковое заявление поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям, настаивал на удовлетворении иска. Как установлено судом и следует еще...

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> примерно еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, полагают, что ущерб следует взыскать еще...

Доводы ответчиков администрации <адрес>, Управления дорог, МБУ <адрес> «Восток» о том, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля истца на трамвайные пути, которые находятся в ведении МУП <адрес> «Трамвайно еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> на пересечении улиц Горького еще...

Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Судом еще...

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную рецензию № от <дата> на заключение судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71 831 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2 355 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что после ДТП истец пробовал мирно урегулировать спор еще...

Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 452 рублей 75 копеек, утрату еще...

Судом установлено, что гражданская ответственность водителей <ФИО> и <ФИО> в порядке была застрахована ». В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в счет утраты товарной стоимости транспортного средства сумма в размере 22 300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 390418 руб. 00 коп., расходы по оплате еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «РВК-Архангельск» еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ......... гос. регистрационный номер ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением еще...

Как следует из материалов дела, Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ........ гос. регистрационный номер ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением еще...

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Впоследствии, истец в порядке ст. 39 Гражданского еще...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке еще...

Указанное постановление до настоящего времени участниками дорожно-транспортного происшествия обжаловано не было и вступило в законную силу. Таким образом, вина водителя <ФИО> в нарушениях ПДД РФ, повлекших причинение вреда, имуществу еще...

Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000., м.р. (...), паспорт гр. РФ , водительское удостоверение от 00.00.0000, зарегистрированного по адресу: (...) зарегистрированного по адресу: (...), в пользу <ФИО>, 00.00.0000.р., м.р. (...), паспорт еще...

АП обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 января 2023 года он, управляя автомобилем марки Toyota Voxy, государственный регистрационный знак ***, в районе пер. Серышевский, 49, в г. Благовещенске, левым передним еще...

Истец АП и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Амурские коммунальные системы» в судебном заседании с иском еще...

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривалось. Учитывая изложенные еще...

Исковое заявление АП к ООО «Амурские коммунальные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к РМУП «Спецавтодор», администрации МР «Сосногорск», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные еще...

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным в нем доводам. Представители ответчиков администрации МР «Сосногорск», УЖКХ администрации МР «Сосногорск», извещенных надлежащим образом, в судебном еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Спецавтодор» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.02.2022 произошло дорожно-транспортное еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал еще...

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и САК «Энергогарант» в еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 198 500 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовании уменьшил: просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 182 872 руб., а также судебные расходы. Ответчик <ФИО> и ее представитель еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 июня 2023 года по вине еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что с учетом мнения истца ущерб должен быть взыскан с собственника транспортного средства, так как у водителя отсутствовал страховой еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что акт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика еще...

Судом установлено, что 10 июня 2020 года в 16 часов 07 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Тoyota RaV 4 с государственным регистрационным знаком , принадлежащего истцу <ФИО> и под ее управлением еще...

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Определяя размер подлежащего еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразил согласие со стоимостью ущерба, указанной в экспертизе, проведенной на основании определения суда. Как следует из материалов дела, 03.11.2022 в 08 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем 03.11.2022 дорожно-транспортном происшествии установлена. Определяя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично