Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитования счета
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитования счета. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2012 года в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор №97914651, по условиям которого истец обязался открыть ответчику банковский счет, предоставить кредитный лимит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что между <ФИО> О.2 и Ф.И.О.1, было заключено 7 договоров займа: В нарушение условий договоров займа от дата.; номер. Заемщик денежные средства не вернул, что является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору кредитования, уплаченной госпошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, уплаченной госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 115697руб. на срок 120 месяцев под 17.985 % годовых
Мотивировочная часть
Независимо от того, что кредитный договор по настоящее время является действующим, задолженность по кредитному договору № истцом рассчитана за период с <дата> по <дата> в размере 148186 руб. 37коп., суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины, отказать
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен обязательный к исполнению договор займа № <адрес>9 от <дата>. Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 547 789,23 руб., из которых: 280 000 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а сумму задолженности по договору займа от 03.07.2020 г. в размере 280 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 04.07.2020 г. по 13.02.2025 г. в размере 143 963,70 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о взыскании основного долга по договору займа от в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование займом за период с по <обезличено> в сумме 7 308 рублей 91 копейка, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от сроком на 10 лет, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> (№ основной долг по договору займа от в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа на основании расписки и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на основании расписки в размере 500 000 рублей, а также процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 186 493 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до сегодняшнего дня обязательства, взятые на себя по долговой расписке от <дата> <ФИО> не исполнены. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа на основании расписки и процентов, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 10.12.2013 года между ОАО БАНК
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО Банк "Западный" и <ФИО> был заключен кредитный договор от 10.12.2013г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 53 691,28 руб. на срок по 12.12.2016г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом как при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при подаче настоящего искового заявления. В соответствии с п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 28.08.2013 года между ОАО БАНК
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО Банк "Западный" и <ФИО> был заключен кредитный договор № ?Ф-00-30/2013/1314-1 от 28.08.2013г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 60 240,96 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при подаче настоящего искового заявления. В соответствии с п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 07.03.2013 года между ОАО БАНК
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО Банк "Западный" и <ФИО> был заключен кредитный договор от 07.03.2013г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 102 013,42 руб. на срок по 07.03.2016г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом как при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при подаче настоящего искового заявления. В соответствии с п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16.09.2013 года между ОАО БАНК «ЗАПАДНЫЙ» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не отрицала факт заключения между ней и ОАО «Банк Западный» кредитного договора от 16.09.2013 года и получения по нему денежных средств, представила суду заявление о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом как при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при подаче настоящего искового заявления. В соответствии с п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО Банк "Западный" и <ФИО> был заключен кредитный договор от 16.07.2013г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 28 187,92 руб. на срок по 18.07.2016г
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Полар» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать сумму долга по договору займа №-З от 14.10.2022г. в размере 8000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 19.10.2022г
Описательная часть
Представитель истца в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, о чем им составлено соответствующее
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полар» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, процентов предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <дата> <ФИО> написала и передала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлина и процессуальные издержки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлина
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и процессуальные издержки -удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик). Исковые требования мотивированы тем, что *** между КПК «***» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в полной мере погасил за заемщика задолженность по договору займа, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по договору займа, заключенному между КПК «***» и ответчиком, а ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик). Исковые требования мотивированы тем, что *** между КПК «***» и <ФИО> был заключен договор займа ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что частично погашенная за заемщика задолженность по договору займа, ответчиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ? части долга, уплаченного по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ? части долга, уплаченного по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А7 был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А7 был заключен кредитный договор У (5044125387) на сумму 149982,82 руб., на срок 520 дней, под 28 % / 68,9 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А9 воспользовалась суммой кредита в размере 149982,82 руб., что подтверждается выпиской по счету от 12 марта 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 23 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А2 был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А2 был заключен кредитный договор У) на сумму 466 100 руб., на срок 365 дней, под 24,9 % / 25 % годовых по безналичным/наличным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А2 воспользовался суммой кредита в размере 503548,39 руб., что подтверждается выпиской по счету от 12 марта 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 03 декабря 2009 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 81768597 от 03 декабря 2009 года (далее Договор) А3 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 29 августа 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 08 июля 2005 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 08 июля 2005 года А3 была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 61 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 08 июля 2005 года за период с 08 июля 2005 года по 10 сентября 2024 года в размере 69341 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28 июля 2005 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 28 июля 2005 года А3 была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 40 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 28 июля 2005 года за период с 28 июля 2005 года по 07 ноября 2024 года в размере 54421 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 12 декабря 2006 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 12 декабря 2006 года А3 была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 50 000 руб., что
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2006 года за период с 12 декабря 2006 года по 10 августа 2024 года в размере 64668 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от 13.01.2024 года за период с 13.01.2024 г. по 28.08.2024 г. в размере 102172 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 13.01.2024 года между АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ответчиком (клиент) заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ..... Договор
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
