Дело № 2-6027/2025(20)

66RS0004-01-2025-008912-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Киселевой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полар» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Полар» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать сумму долга по договору займа №-З от 14.10.2022г. в размере 8000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 19.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 318904 рубля 11 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.05.2023г. по 18.06.2025г. в размере 1534684 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86488 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор займа от №-З от 14.10.2022г., согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 8000000,00руб. с условием их возврата в срок до 01.05.2023г., с выплатой процентов за пользование суммой займа по согласованной ставке. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, о чем им составлено соответствующее заявление.

Суд, с учетом мнения явившегося лица, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, и по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа между сторонами был заключен договор займа от №-З от 14.10.2022г., согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 8000000,00руб. с условием их возврата в срок до 01.05.2023г., с выплатой процентов за пользование суммой займа по согласованной ставке – в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Также стороны согласовали уплату процентов в случае просрочки возврата суммы займа в размере 9% со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В подтверждение заключения указанного договора займа и передачи денежных средств по ним займодавцем заемщику, получения их последним, в дело представлены экземпляр договора займа, подписанный собственноручно ответчиком, что им не оспаривалось, а также платежное поручение № от 18.10.2022г. о перечислении истцом на счет ответчика суммы займа.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлены договор и платежное поручение, удостоверяющие передачу ему займодавцем спорной денежной суммы по договору, содержащие обязательство по ее возврату.

Представленные суду истцом письменные доказательства ответчиком не опорочены, в связи с чем, имеют юридическую силу как доказательства передачи истцом спорных денежных средств по договору займа, получения денежных средств ответчиком, наличие обязательства последнего по их возврату. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, о наличии допустимых, относимых и достоверных тому доказательств и необходимости их истребования, не заявлено. Напротив, ответчик подтвердил факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств, не отрицал наличие обязанности возвратить заем, указал на финансовые трудности, иск признал.

В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В этой связи суд учитывает, что ответчик в своем заявлении подтвердил факт заключения договора займа, факт получения по нему заемных средств, а также отсутствие доказательств их возврата. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Доказательств возврата долга по нему в дело не представлено, в виду чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 8000000 рублей 00 копеек.

Поскольку заем являлся выданным с условием уплаты процентов за пользование им, и данное условие также является согласованным, то истец праве истребовать долг с начислением процентов как за пользование займом, так и за просрочку его возврата, т.к. это прямо предусмотрено договором. Расчет обоего вида процентов за обозначенный в иске период произведен истцом верно, с учетом согласованной договором ставки, размера задолженности, периода пользования займом, арифметически стороной ответчика не опровергнут. Тем самым, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 318904 рубля 11 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.05.2023г. по 18.06.2025г. в размере 1534684 рубля 93 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает, что в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с учетом данных норм, а также признания иска ответчиком, и положений ст.333.40 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 30% от уплаченной суммы, что составит 25946,40руб. Оставшаяся часть налога подлежит возвращению ситцу из бюджета органами ФНС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полар» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору займа №-З от 14.10.2022г. в размере 8000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 19.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 318904 рубля 11 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.05.2023г. по 18.06.2025г. в размере 1534684 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25946 рублей 40 копеек.

Настоящее решение является основанием для возврата органами ФНС из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Полар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) части уплаченной им по платежному поручению № от 18.09.2025г. государственной пошлины в размере 60541 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 05.11.2025г.

Судья О.Н. Серебренникова