Дело №2-1447/2025 года
УИД 07RS0004-01-2025-002485-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 24 октября 2025 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на основании расписки и процентов,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на основании расписки в размере 500 000 рублей, а также процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 186 493 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании расписки передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Обязательства по расписке ответчиком не исполнены до настоящего времени. Неоднократные требования ФИО1 о возврате долга ФИО2 игнорируются. Данные обстоятельства вынудили ФИО1 обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 17 апреля 2023 года № 382, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ФИО2 собственноручно и учиненной ею же подписью.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга.
Вместе с тем, до сегодняшнего дня обязательства, взятые на себя по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены.
Каких-либо доказательств того, что ФИО2 вернула денежные средства в размере полученного дога либо производила частичное погашение в счет возврата денежных средств, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании задолженности по долговой расписке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей.
Как следует из части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 являлся беспроцентным.
Проверив сделанный истцом расчет процентов с использованием «Калькулятора для расчета процентов по статье 395 ГК РФ», согласно которому сумма процентов составляет 186 493 рубля 14 копеек, суд признает его правильным и данную сумму подлежащую взысканию с ответчика, допустившего нарушение условий договора.
При подаче иска ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований части первой статьи 103 ГПК РФ, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, положений Бюджетного кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета Чегемского муниципального района КБР государственной пошлины в размере 18 730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ,
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на основании расписки и процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 186 493 рублей, а всего 686 493 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чегемского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 18 730 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова