Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумы долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № Z......02 в размере сумма, сумму задолженности по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № Z......02 от 29.06.2022 являющийся сделкой, заключенной в простой письменной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании сумы долга по договору займа – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании сумы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать сумму долга в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по договору займа не исполнял надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 11.11.2013. В нарушение установленных договором сроков оплаты, на истечение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 11.11.2013. Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 19.07.2012. В нарушение установленных договором сроков оплаты, на истечение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 19.07.2012. Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил АО «<ФИО>» на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № согласно которому истец обязался открыть ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим
Описательная часть
07.09.2004г между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №26670258. Проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №..., выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение <ФИО> обязательств по потребительскому договору от 07.08.2004г, а также требования банка о погашении образовавшейся суммы задолженности суду не представлено, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО>, о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 июля 2021 года ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> заключили кредитный договор (потребительского кредитования) №
Описательная часть
Судом установлено, что между 29 июля 2021 года ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключён кредитный договор (потребительского кредитования) № .../21 с предоставлением денежных средств в размере 185 699,16 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № .../21 от 29.07.2021 были исполнены ответчиком после подачи истцом искового заявления, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 3
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено и следует и материалов дела, что 3 апреля 2004 г. между АО «Банк
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 22 июля 2005 г. – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № согласно которому истец обязался открыть ответчику
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – , также просил взыскать с проценты, начисляемые на остаток ссудной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает, что требования ООО «Нейва» о взыскании с ответчика
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Аргумент» обратилось c названным иском в суд, указав, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор. Согласно п. 2.1 данного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 298957,50 рублей срок кредита по <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании просроченной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Аргумент" к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> было заключено соглашение №, согласно условиям которого сумма кредита составила 1 471 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от <дата> в размере 1 041 878 рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины 13 441 рубль
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 17,5%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 152 139 рублей 25 копеек, возврат госпошлины в сумме 4 242 рубля 79 копеек
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Договору <дата> № отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Банк” обратился в суд с исковым заявлением наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, так как наследников, принявших наследство умершего
Резолютивная часть
В иске адрес Банк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору – отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №1050625067 от 13.06.2012, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №1050625067 от 13.06.2012, согласно которому срок кредитования составляет 60 месяцев, сумма кредита –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> года между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику направлена оферта на предоставление займа в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 347 684, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 192,11 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банку в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Договору от <дата> № отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.09.2011 между Банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на том, что банком пропущен срок для предъявления настоящего искового заявления в суд. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>, согласно штампу на почтовом конверте, суд приходит к выводу о том, что Банком для предъявления настоящего искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащимобразом извещенным о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №№
Описательная часть
При подписании заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 89350,57 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «СФО Титан» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по основному долгу в размере 19509,56 руб., а также суммы задолженности по процентам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ №) в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 200
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> (№) в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 103 797 рублей 04 копейки, возврат госпошлины в размере 3 795 рублей 77 копеек
