РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре Карасевой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9046/2022 по иску ООО «Нейва» к ФИО4 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском и просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, также просил взыскать с проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ДД.ММ.ГГГГ% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения кредита, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консталт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Агентскосму договору № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к заемщику – ФИО1
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под ДД.ММ.ГГГГ% годовых.
В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
В соответствии с требованиями закона, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания надлежаще извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен должным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консталт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Агентскосму договору № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к заемщику – ФИО1
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под ДД.ММ.ГГГГ% годовых.
В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
В соответствии с требованиями закона, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать с ответчика погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ДД.ММ.ГГГГ% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком суммы займа истек, денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истец имеет право требовать возврата процентов за пользование займом и за просрочку его возврата на дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.
На основании изложенного, суд полагает, что требования ООО «Нейва» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредиту и неустойки, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ДД.ММ.ГГГГ% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита, а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ДД.ММ.ГГГГ% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья: Е.А.Гоморева