УИД: 26RS0008-01-2025-000065-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5274/25 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 июля 2021 года ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 заключили кредитный договор (потребительского кредитования) № .../21 с предоставлением денежных средств в размере 185 699,16 руб. сроком на 24 месяца и взиманием процентов в размере 19% с погашением равными долями. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.12.2024 составляет 60 000,00 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 55 879,38 руб., просроченная нестойка в размере 3 609,04 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 511,58 руб. Истец направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. 30 сентября 2024 года определением мирового судьи судебного участка №3 адрес фио вынесен судебный приказ об отмене исполнения судебного приказа от 09.09.2024 о взыскании задолженности по кредитный договор № .../21 от 29.07.2021 с ФИО1 в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом при подаче заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .../21 от 29.07.2021 в размере 60000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между 29 июля 2021 года ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключён кредитный договор (потребительского кредитования) № .../21 с предоставлением денежных средств в размере 185 699,16 руб. сроком на 24 месяца и взиманием процентов в размере 19% с погашением равными долями.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.12.2024 составляет 60 000,00 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 55 879,38 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 3 609,04 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 511,58 руб.

Истец направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

30 сентября 2025 года определением мирового судьи судебного участка №3 адрес фио вынесен судебный приказ об отмене исполнения судебного приказа от 09.09.2024 о взыскании задолженности по кредитный договор № .../21 от 29.07.2021 с ФИО1 в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом при подаче заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком суду предоставлены доказательства, из которых следует, что, задолженность по кредитному договору № .../21 от 29.07.2021 отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (потребительского кредитования) № .../21 от 29.07.2021, не имеется.

Вместе с тем, поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № .../21 от 29.07.2021 были исполнены ответчиком после подачи истцом искового заявления, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Московский кредитный банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19 января 2026 года.

Судья Соколова Е.М.