Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Яне <ФИО> (Далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора займа по возврату заёмных денежных средств ответчиком нарушены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора займа по возврату заёмных денежных средств ответчиком нарушены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 743 руб. 56 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее по тексту - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 февраля 2022 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № 4039202 путём обмена документами посредством электронной связи в сети
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.10 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передает в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные законоположения, суд полагает расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом верным, является допустимым по делу доказательством. Учитывая, что ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ... г. между ...ым ... и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> получила от истца ...<ФИО>... в долг денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка от ... года, из содержания которой следует
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств не исполнил, а доказательств обратного в ходе
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 25.04.2014 года (дата выхода на просрочку)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2006 года
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № от 28.09.2023, согласно которому истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2023 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа – удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, <дата> г. рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 апреля 2017 г. в сумме 57468 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> между и <ФИО> заключен договор займа №№ о предоставлении должнику займа в сумме 29 500 руб. В соответствии с условиями
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 29500 руб. 00 коп. под 365,00% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Смартмани.ру» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Смартмани.ру» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок 30 дней под 547
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных им денежных средств. Кроме того, с учетом отсутствия платежей в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 апреля 2022 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа . Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
ООО «Спектр» (далее по тексту – займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту должник), указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО> в простой письменной форме был
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2017 года между ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО>, был заключен договор микрозайма № 13/11156, по условиям которого ООО МКК «Финансовый компас» предоставило <ФИО> займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
ООО «Служба строительного и технического контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №-ДЗ от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Служба строительного и технического контроля» и <ФИО> заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 92500 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба строительного и технического контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1356 руб. за период с <Дата> по <Дата> год
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> <ФИО> передал в долг денежные средства в размере 200000 руб., факт заключения договора займа подтверждается распиской в получении денежных средств, согласно которой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что денежные средства по договору займа <ФИО> не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от <Дата> в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 4479,45руб., проценты
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. с требованиями: взыскать с <ФИО> в МК «Лайм-Займ» задолженность в размере 98102,03 руб. по договору займа ........ от <дата> за период с 11.07.2021г. по 06.09.20222г., а так
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО МФК "Лайм-Займ" заключил с ответчиком договор ........ о предоставлении денежных средств в размере 40250 рублей. Таким образом, как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" к <ФИО>, <дата> о взыскании задолженности по договор займа, удовлетворить полностью
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что <дата> истец передал по договору займа ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что чек предоставленный стороной истца в качестве доказательства заключения между сторонами договора займа не содержит указание на обязательство ответчика получить спорные денежные средства в долг
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы погашенного долга по кредитному договору
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился прокурора Усть-Лабинского района в интересах инвалида II группы <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы погашенного долга по кредитному договору. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу об обосновании требований прокурора и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Лабинского района в интересах инвалида II группы <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы погашенного долга по кредитному договору – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,-
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 27.07.2022 между ООО МКК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 27.07.2022 между ООО МКК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № от 27.07.2022, в соответствии с которым ООО МКК «Займ Онлайн» предоставил ответчику займ в размере 40 000
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа №
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 06 мая 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 2 485 000 рублей, а <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом 06 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 485 000 рублей. <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64 000 руб., неустойки по договору займа в сумме 4 927 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 24 октября 2023 г. истец <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в сумме 64 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 24.10.2023 между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) к ФИО3о (<дата> года рождения, , разрешение на временное проживание №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа путем обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа путем обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 11 июля 2022 года между ней и ответчиком был заключен договора
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что 11 июля 2022 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в ст. 12 ГК РФ содержится перечень способов восстановления нарушенного права. Использование иных способов защиты права
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долги по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением, в обосновании исковых требований указав, что 01 июля 2018 года между ним и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2018 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № с залоговым обеспечением, согласно которому <ФИО> с согласия своего супруга <ФИО> заняла
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением – удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств, неустойки
Вводная часть
ООО «Мамоново Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 580 000 рублей, неустойки в размере 37 120 рублей, компенсации расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в иске, подтвердив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании данной денежной суммы, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание изложенное, учитывая компенсационную природу неустойки, характер нарушения обязательства, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мамоново Агро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере 600 000 руб. и обязался возвратить ее в срок до <дата>, о чем ответчиком составлена
Мотивировочная часть
Оценивая заключенные между сторонами договоры, суд полагает, что требования ст. 808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Хотя оба договора займа между сторонами были заключены в устной форме, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
