Дело № 2-1692/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-002136-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 31 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская Организация ««Филберт» по доверенности ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30.03.2019 в общей сумме 509 137,98 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 182,76 руб.

В обоснование требований указав, что 30.03.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 368400 руб. на срок по 30.03.2024 под 19,5%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № № от 16.02.2024, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал (уступил), истец принял права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 30.03.2019. Сумма приобретенного права требования по договору составила 645 314.98 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 329 179,77 руб., задолженность по процентам в сумме 80 239,84 руб., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 235 895,37 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 99 718,37 руб., задолженность по штрафам в сумме 136 177,00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 509 137,98 руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 329 179,77 руб., задолженность по процентам в сумме 80 239,84 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 99 718,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 182,76 руб. итого общая сумма, подлежащая взысканию: 524 320,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство дела.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истек срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от 30.03.2019 не предпринимает действий к погашению образовавшейся задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.03.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.03.2019.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам займа, задержка в погашении займов и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договоров и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация ««Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2019 в размере 509 137,98 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере – 15182,76 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 810-811, 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт», ИНН:<***>, ОГРН:1Ю7847250961 юридический адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж, сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2019 в размере 509 137 рублей 98 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 329 179 рублей 77 копеек, задолженности по процентам в сумме 80 239 рублей 84 копейки, задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 99 718 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 182 рубля 76 копеек, а всего взыскать в размере 524 320 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста двадцать) рублей 74 копейки.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Коробкин