Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2015 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс"..;
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Югория» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство», удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" Акционерное Общество (далее МФК "ЦФП" АО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Обществом и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком Якушевич Лолитой Генрико
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд и иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата займа –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец по собственному желанию снизил сумму долга и просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> <ФИО> <ФИО> идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав тем, что 11 декабря 2020 года занял денежные средства в сумме 1 500 000 рублей ответчику под расписку, в которой <ФИО> обещал вернуть денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2020 года между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа <ФИО> не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК "Центр Финансовой поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска на те обстоятельства, что <дата> между МФК "Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям которого, ответчику был осуществлен перевод в размере 38000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, размер который не оспорен ответчиком
Резолютивная часть
Иск акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» ) удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 21 апреля 2022 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 500000 руб., о чем им собственноручно была выдана истцу расписка. Срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо о рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику истом предоставлены денежные средства, ответчиком обязанность по возврату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику истом предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей под 306,600 % годовых сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после <дата> подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 19.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата суммы 19.03.2022. До настоящего
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого последний получила от <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 рублей и обязался вернуть их через 6 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 50 000 рублей, проценты 1 560,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 566 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 213 675,21 руб. под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг <ФИО> перед истцом, в том числе с учетом присужденных сумм Решением Сургутского городского суда от <дата>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр финансовой поддержки» (далее АО МФК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указывают
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2020 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N Z650418340907, по условиям которого ответчик получила заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр финансовой поддержки» (далее АО МФК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указывают
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2020 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> № от 07.08.20202, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа по условиям которого последний получил в долг денежные средства в размере 2350000руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом и умершим <ФИО> заключен договор
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 19.05.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 168 300 рублей, со сроком возврата суммы - по требованию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 19.05.2020 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 168 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 566 рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 300000 руб. и обязался их вернуть в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив, что ответчиком взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 63 294 рубля 80 копеек, в том числе сумму долга по договору займа № (номер) от 06 сентября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 06 сентября 2018 года между ответчиком <ФИО> и истцом ИСТЕЦ заключен договор займа (номер), по условиям которого, <ФИО> взял в долг у ИСТЕЦ денежные средства в размере 30580 рублей, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у истца ИСТЕЦ находится подлинник договора займа от 06 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства. Доказательств обратного ответчиком <ФИО> вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 114 724 рубля, в том числе сумму долга по договору займа (номер) от 17 января 2019 года в размере 55600
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2019 года между ответчиком <ФИО> и истцом заключен договор займа (номер), по условиям которого, <ФИО> взял в долг у Истец денежные средства в размере 55600 рублей, которые обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у истца находится подлинник договора займа от 17 января 2019 года, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства. Доказательств обратного ответчиком <ФИО> вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к » к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.02.2019 года в сумме 400 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 28.02.2019 года в размере 400000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200,00 рублей, Ответчик
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у истца 400 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к заемщикам <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с последних задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГ между сторонами договору займа в размере 3 204 109,20 рублей, в том числе 2 500 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя Ни О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между заимодавцем <ФИО> и заемщиками <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 284 040 рублей, в том числе сумму долга по договору займа (номер) от 19 сентября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2018 года между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> заключен договор займа (номер), по условиям которого, <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 139 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у истца <ФИО> находится подлинник договора займа от 19 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства. Доказательств обратного ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 370 000 руб. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> взял в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 138 225,51 руб., из которых: основной долг 60 686,65 руб., проценты - 74 077,92 руб
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности им не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 750 руб., из которых: основной долг - 25 300
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 130218 от 13 сентября 2018 года, образовавшуюся за период с 14 сентября 2018 года (срок возврата суммы займа) по 23 апреля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, 13 сентября 2018 между ООО МК «Лига Денег» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 130218, сумма займа 30 000 рублей, срок возврата на 365 дней с даты предоставления
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
