О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о возложении обязанности включить в период работы в р.Таджикистан следующих периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что выплата пенсии в Р. Таджикистан прекращена, пенсия по старости в РФ может быть назначена
Мотивировочная часть
Поскольку выплата пенсии в р.Таджикистан прекращена с <дата>, при этом <ФИО> права на выплату пенсии на момент обращения <дата> достигла, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признать
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области та ном основании, что они подала ответчику заявление о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (в девичестве <ФИО>) с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, иск поддержала, пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в указанный период подтверждается показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Брянской области, в котором просила установить факт ее проживания в <адрес> <ФИО> с <дата> по <дата>, относящемся к зоне, подвергшейся радиоактивному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до замужества <ФИО>) иск поддержала и пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата> проходила очное дневное обучение в Трубчевском ордена Трудового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в г. Трубчевск Брянской области в указанный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении ей трудовой пенсии в соответствии со ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец Синюкова (до замужества <ФИО>) А.И. иск поддержала и пояснила, что она с 1984 по <дата>, в т.ч. в период катастрофы на ЧАЭС, проходила обучение в дневной форме в Трубчевском совхозе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в период с <дата> по <дата> подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконными решений № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле справки о заработной плате, об уплате страховых взносов, расчет ответчика, суд считает возможным включить в страховой стаж <ФИО> следующие периоды: работы в колхозе имени
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № и от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов учебы, ухода за детьми и получения пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости <ФИО> вынесено обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности отделения Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды работы в должностях «оператор» и «помощник оператора» в сигаретном цехе не был постоянно занят на работах, предусмотренных соответствующими Списками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж для начисления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Саратовской области (далее по тексту – ответчик, ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с уточнениями. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, суд учитывает следующее. Учитывая, что указанные выше спорные периоды работы, отраженные в трудовой книжке ЕТ-I № с датой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, установлении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочно пенсию, установлении факта наличия необходимого стажа, признании бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт работы <ФИО> в период с 15.09.1995 по 06.07.1999 в хирургическом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии от 18.05.2023 № 565716/23 незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 <ФИО>, <ФИО> года рождения, впервые обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о принадлежности аттестатов, выданных ГПТУ № 81 за № 1591 от <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <ФИО> года рождения, аттестатов, выданных ГПТУ № 81 г. Рустави Грузинской ССР за № 1591 от <ФИО>
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, период учебы в училище
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных требований <ФИО> просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным, обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж период обучения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, обязании заключить соглашение
Вводная часть
24 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, просил включить в страховой стаж периоды работы с 25 января 1980 года по 31 августа 1983 года в <адрес>; с 31 августа 1983 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 06 июня 2022 года обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости, приложив к заявлению вид на жительство иностранного гражданина с отметкой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о назначении доли страховой пенсии по старости, назначении, перерасчете и выплате доначисленной доли
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, также, после увольнения с Федеральной налоговой службы в феврале 2022 года, ей с <дата> назначена пенсия
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать незаконным решение от <дата> л-доп1 о назначении Доли страховой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 19 Закона №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с исковым заявлением к отделению Социального фонда России по г. Москве и Московской области в лице филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является сыном <ФИО>, который умер <дата>. <дата> он обратился с заявлением в территориальное отделение ГУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является сыном <ФИО>, который умер <дата>. <дата> он обратился с заявлением в территориальное отделение ГУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Социального фонда России по г. Москве и Московской области в лице филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> /далее по тексту ОПФР по <адрес>/ о признании решения ОПФР по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в отделение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в специальный стаж истца, дающий право на получение страховой пенсии по старости период с <дата> по <дата> ( <дата>) с учетом вычета периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, включении в стаж период трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального Фонда России в <адрес>-Кузбассе о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, включении в стаж период трудовой деятельности, в котором
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением от … Управления Установления пенсий ОСФР по <адрес>-Кузбассу № …. заявителю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что профессиональная деятельность истицы по осуществлению педагогической деятельности в должности воспитателя Крапивинском центре Здоровье не менялась с … по …
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России в <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, включения в стаж периода трудовой деятельности удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Учреждение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в остальной части, суд приходит к следующему
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указывая в его обоснование, что работал с 06.09.1978 по 08.05.1979 в Боханском узле связи, с 04.06.1979
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании истец просит признать незаконным решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить периоды
Мотивировочная часть
Исходя из взаимосвязанного толкования вышеуказанных положений пенсионного законодательства и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в пенсионный орган о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности трудовой книжки возможно установить в судебном порядке. При этом суд учитывает, что по другим периодам работы истца представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначить пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению пенсионного и социального страхования России по Тюменской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата>, назначить пенсию по потере кормильца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, родителями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периода
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании <ФИО> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОФПСС РФ по СК <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании отказа в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области), указав в его обоснование, что является получателем страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании отказа в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании отказа в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по РД с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском о восстановлении пропущенного срока для обращения за назначении пенсии по старости с 18.09.2018 г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить и в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уходом за ребенком занимался истец <ФИО>, следовательно требования об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД о восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания в <адрес> и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании от 03.04.2025г. истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 02.12.2024г. № незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению с назначением <ФИО> пенсии момента возникновения права, т.е. с 23.11.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права, обязании установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по ... /с учетом уточнений исковых требований от дд.мм.гггг./ о признании решения № от дд.мм.гггг. об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании установить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает. Заслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
Ссылки ответчика на денонсацию с дд.мм.гггг. Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного дд.мм.гггг. в том числе и с участием Украины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права, обязании установить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
