О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые заемщик не погасил по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и самой суммы долга, возникшего в результате использования кредитных средств.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО4О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 99388, 53 рублей, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4О. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что между ПАО «Банк Уралсиб»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №-ND3/00288 с лимитом кредитования 160 000 рублей, с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Банк Уралсиб» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 80717, 28 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчик также просил банк
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 24 ноября 2005 года №41436879 в размере 52 236 руб. 35 коп. Одновременно истцом заявлено
Описательная часть
В связи с чем, 25 марта 2009 года банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.17 – 4.20 Условий направил клиенту заключительный счет-выписку с требованиями погашения клиентом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором в полном объеме, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, №41436879 от 24 ноября 2005 года в размере 52 236 руб. 35
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и обслуживании карты № ****** от <дата> в размере 216 763 рубля 99 копеек, а также суммы уплаченной за подачу искового
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ******
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № ****** № ******) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-4473224760), с лимитом кредита в размере 25 000 рублей, под 25.9%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в общей сумме 152215,70 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств Клиент не осуществил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, последним днем обращения за судебной защитой, являлось <дата>. Однако, в течении установленного законом срока на судебную защиту, АО «Банк Русский Стандарт» не воспользовался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указывая, что 22.06.2015г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2015г. ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 30-31), факт заключения между сторонами договора кредитной карты № подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В ходе рассмотрения дела, возражений с указанием мотивов относительно размера заявленной ко взысканию суммы штрафа (2219, 99
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, ответчицей условия вышеуказанного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, составляющая 509 765,61 рублей, из которой: основной долг – 164 810,87 рублей
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2013 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Банка просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 92 135, 47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита (далее – договор кредитной карты) № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое он присоединился к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № в размере 119 686,96
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое он присоединился к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о взыскании суммы задолженности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в общей сумме 55000,00 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000,00 рублей. Банк, как установлено судом, подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании 93 790 рублей 73 копейки задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и 3 013 рублей 72 копейки расходов
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании 93 790 рублей 73 копейки задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и 3 013 рублей 72 копейки расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратился к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения закона и условия договора, определяющие срок погашения задолженности моментом его востребования банком, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям банка подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся в период с 14.12.2021 г. по 12.11.2022 г. включительно, в размере 392 264,05 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, согласно поступившей в суд телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном суду отзыве на иск указано на несоответствия, содержащиеся в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.11.2005 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) и анкетой к заявлению о предоставлении ему карты «Русский Стандарт» (л.д. 16-24). В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. 18.11.2013 г. Банк открыл ответчику счет карта, то есть совершил действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по его мнению пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое он присоединился к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № в размере 12 768,10 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 107 580 рублей 39 копеек. В обоснование заявленных требований указал, <дата> между ЗАО
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на неполучение <ФИО> свидетельства о праве на наследство, она тем не менее является приявшим наследство наследником. И, следовательно, по спорному кредитному договору после смерти заемщика <ФИО> должником
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое он присоединился к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое он присоединился к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 21 956,58 рублей. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, наследниками которого являются <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... в размере 81 562,46 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления, Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифах по банковским картам АО «Тинькофф Банк» между банком и <ФИО> ... был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Территориального Управления Росимущества в РСО – Алания
