О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые заемщик не погасил по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и самой суммы долга, возникшего в результате использования кредитных средств.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указав, что между
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-9229107350) под 23,9% годовых. Как установлено судом, заемщиком условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на основании заявления, в котором <ФИО> просил заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу просроченной задолженности, образовавшейся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно, состоящую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. <ФИО>, действуя лично, осознано и в своих интересах, обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой содержится предложение заключить с ней договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Ленинский районный суд г. Барнаула истец обратился с исковым заявлением только 24 июня 2023 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> , СНИЛС № о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании 173 117 рублей 52 копейки задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и 4 662 рубля 35 копеек расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенная о дате судебного заседания в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <дата> на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности, срок исковой давности, исчисляемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании 173 117 рублей 52 копейки задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и 4 662 рубля 35 копеек расходов по оплате государственной
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ., из которых: . – просроченная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> было заполнено заявление-анкета на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В анкете указано, что <ФИО> согласился с тем, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,– удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> И-А.М. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указав, что к ООО «Нэйва»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, между ОАО «Русь-Банк» (<дата> переименовано в ОАО "Росгосстрах Банк") и <ФИО> И-А.М. заключен кредитный договор с использованием кредитной карты № с лимитом кредита
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд полагает, что заявленное ходатайство представителя ответчика направлено на необоснованное затягивание судебного разбирательства и судебную волокиту, в виду чего не подлежит удовлетворению. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 12 октября 2018 года между сторонами заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, указанным ею в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что 12 октября 2018 года между истцом и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, при заключении универсального договора, располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 31 января 2019 года между сторонами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска ответчику понятны. Судом установлено, что 31 января 2019 года между истцом
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении. При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> и Администрации МО «<адрес>» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать, поскольку наследство после смерти <ФИО> не принимала, т.к. они давно в разводе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к <ФИО>, <ФИО> и Администрации МО «<адрес>» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, мотивировав требования тем, что <дата> ответчик П. обратилась в Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> П. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к П. удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте № от <дата> в размере 79 746,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592,39
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты. По указанному заявлению истцом была выпущена пластиковая карта. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Тинькофф Банк» иск является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Кредитные системы» и <ФИО> на основании заявления последнего от <дата> заключен договор кредитной карты № ****** от <дата> по условиям тарифного плана ТП 8.4. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Кредитные системы» и <ФИО> на основании заявления последней от <дата> заключен договор кредитной карты № ****** от <дата> по условиям тарифного плана ТП 1.0 Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Таким
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Таким
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указав, что <дата>, между
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 166 784,12 рублей. При этом, судом установлено, что истец ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд считает установленным, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с заявлением о восстановлении нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, отказать в связи с истечением срока давности
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое, присоединился к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор на основании заявления, в котором <ФИО> просил заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 66057, 17 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 66057, 17 рублей, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 59640, 85 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 73411, 36 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 81108, 50 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 65287, 69 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 53
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно разъяснениям, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 01.12.2005 года в размере 53 218 рублей 89 копеек, расходов
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с <дата> по договору № № в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязанностей, клиент осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
Как указано Верховным Судом РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.05.2020 № 38-КГ20-1, 2-96/2019 при таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать
