Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются различные виды обязательств: от займа и кредита до купли-продажи и подряда. Включает также вопросы, связанные с задатком и выполнением обязательств по долевому строительству.
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 04.08.2022 между ООО МКК «Скорость Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 20584 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Судом установлено, что 04.08.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заключения между ООО МКК «Скорость Финанс» и <ФИО> 08.02.2024 микрокредита № от 04.08.2022 в размере 20584 руб. и исполнении своих обязательств
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что 01 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Описательная часть
Прокурор в представленном в судебном заседании заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что 06 сентября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Описательная часть
Прокурор в представленном в судебном заседании заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что 22 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Описательная часть
Прокурор в представленном в судебном заседании заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа в устной форме, согласно которому <ФИО> перечислил на счет
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также просила суд
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в период с 14.03.2025 по 27.03.2025 <ФИО> предоставил <ФИО> беспроцентный займ на сумму 112
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в период с 14.03.2025 по 27.03.2025 <ФИО> предоставил <ФИО> беспроцентный займ в сумме 112 000 рублей 00 копеек сроком до 15.05.2025, что подтверждается квитанциями о переводе
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму долга 112
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что ... между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> получил денежную сумму в размере ... рублей, которую обязался возвратить в срок до .... Данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес суда вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения», соответственно суд рассмотрел требования в соответствии положениями статьи 117 ГПК РФ. Учитывая изложенное, ввиду того, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него сумму займа 250000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> 100000 рублей, обязался возвратить их в <дата>. Договоры займа между сторонами заключены в письменной форме, факт
Мотивировочная часть
В расписке от <дата>, составленной собственноручно заемщиком, срок возврата 200000 рублей определен сторонами в <дата>. Поскольку конкретная дата месяца не указана, возврат займа будет являться своевременным в течение всего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа — удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее- <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа мотивируя тем, что 21.07.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 22000002330, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого <ФИО> получил 100000,00 руб., под 45% годовых, сроком возврата суммы займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из материалов гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 3150000 рублей с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается распиской от <дата>, в связи с чем, суд принимает признание иска
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Сфера» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО УК «Сфера» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (директор ООО «Сфера», действует от имени юридического лица без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО «Сфера» о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 руб., установив, что заемные средства в рамках приведенного договора ответчиком получены, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфера» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 547 250,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 936,26
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2019 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб., а <ФИО>, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 30.12.2019
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа мотивируя тем, что 27.08.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в подтверждение договора займа предоставил расписку
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что ответчиком возвращена часть долга в размере 40000,00 руб., в связи с чем просил взыскать сумму долга
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что в соответствии с договором займа <ФИО> взял в долг сумму
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма. В связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы по договору займа, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 723 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.04.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возврате суммы займа, указав, что 22.07.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н, по которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> полностью поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, и следует
Мотивировочная часть
При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дела в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «НДН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 19.07.2018 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 051 рубль 37 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НДН» сумму основного долга по договору займа от 19.07.2018 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 051 рубль 37 копеек и расходы по госпошлине 19
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивирует тем, что 24 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму 1 172 000 рублей. Судом установлено, что 24 августа 2020 года между сторонами был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 1 172 000 рублей. При подаче искового заявления истцом оплачена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа от <дата>, заключенному в <адрес>, <ФИО>1 <дата>г. передал <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>2, оставила решение на усмотрение суда, не оспаривала расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 15 января 2021 года передала ответчику по расписке денежные средства в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата>, <дата>, исковые требования с учетом представленного уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> факт заключения с <ФИО> 12 января 2021 года договора займа не отрицал, вместе с тем ссылался на то, что фактически получил от истца займ в меньшем размере, нежели чем тот, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму долга по договору займа от 15 января 2021 года в размере 1 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2022
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ЕфремоваВ.Н.обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав, что <дата> ответчик взяла у истца в долг 150 000 руб. сроком на три месяца о чем выдала расписку. Денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> передалаФИО3 денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Следовательно, суд считает, что обязанность по возврату ответчиком займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 4 000 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. В обоснование иска привел, что <дата> он
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2019 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 4 000 000 руб., а <ФИО>, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в рамках которого передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор займа, в рамках которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 264 060, 81 руб., которые обязалась вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу, указанному ответчиком в договоре займа, доставлено <ФИО> в установленном законом порядке, последняя о месте и времени
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 200 000
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд принимает во внимание расчёт представленный истцом, где размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить
