Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12 мая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2024 года на автодороге Р404 631 км. Тюмень - Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установленной вины в совершении ДТП <ФИО>, признания ДТП страховым случаем, принимая во внимание, что произведенной выплаты страховой компании не достаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, в отсутствие
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, вызванного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Судом установлено, что 11.03.2020г. между АО фирма «Агрокомплекс» и <ФИО> заключен срочный трудовой договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что 21.10.2022 года в 09 часов 35 минут около дома No 74
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам возражений, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд считает, что выводы судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей,-
Вводная часть
Истец, ООО "Каневской торговый дом", обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 56 837 рублей 87 копейка
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчица <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО "Каневской торговый дом" в должности продавца-кассира, в магазине № ООО "Каневской торговый дом", который
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каневской торговый дом" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> выдал истцу расписку, согласно которой ответчик похитил имущество <ФИО> и обязуется возместить ущерб в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей, в счет суммы неосновательного обогащения 430 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 24 600 рублей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСКОМ-ЛОГИСТИКА» о взыскании имущественного ущерба и убытков, указывая, что 9 октября 2024 года по адресу (территория АЗС Татнефть №14) водитель <ФИО>, управляя автобусом с полуприцепом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 9 октября 2024 года по адресу (территория АЗС Татнефть №14) водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате несоблюдения водителем <ФИО> ПДД. Следовательно, ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению работодателем виновника ДТП
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, АО «Управляющая компания Левобережного района» о взыскании имущественного ущерба и убытков указывая, что 20.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержала, пояснив, что дерево упало ближе к дому, расположенному по адресу: . Произошло падение дерева 20.06.2024, когда управляющей компанией былаАО
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 202). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, Акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» о взыскании имущественного ущерба и убытков, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении ущерба
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> с учетом уточнения требований () просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> неосновательное обогащение 538 118,40 руб., по 269 059 руб. с каждого, из которых: неосновательное обогащение в виде арендной платы
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ явствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении ущерба, - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении ущерба, об обязании передать документы
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, СНТ «Колос» просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в виде незаконно начисленной и полученной заработной платы в размере 239 250 рублей; ущерб, нанесенный садоводам СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Колос» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Колос» незаконно полученную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации СНТ «Колос» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, присуждении утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов за проведение экспертизы в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, не согласился с отнесением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку выплаченного истцу страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в доаварийное состояние, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, присуждении утраты товарной стоимости – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков за поврежденную вещь, возмещении убытков, связанных с оплатой некачественно выполненной работы, убытков за проведение экспертизы, штрафа, компенсации
Вводная часть
М.О.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Х.Л.В. о возмещении убытков за поврежденную вещь, возмещении убытков, связанных с оплатой некачественно выполненной работы, убытков за проведение экспертизы, штрафа
Описательная часть
Также в договоре имеется запись о несоответствии маркировки ГОСТ, но нет записи об отсутствии на маркировке информации на русском языке о виде используемого материала, в нарушение п. 4.4.2 ГОСТ Р 51108-2016 «Услуги бытовые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.Н. к индивидуальному предпринимателю Х.Л.В. о возмещении убытков за поврежденную вещь, возмещении убытков, связанных с оплатой некачественно выполненной работы, убытков за проведение экспертизы, штрафа, компенсации
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры и движимого имущества в размере сумма, упущенную выгоду за период с 27.09.2024г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.2.2 договора найма жилого помещения, полагает, что наниматель и проживающие с ним лица, согласно п.5.4 договора найма жилого помещения, обязаны возместить наймодателю стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения 42 (апартаменты), расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения 42 (апартаменты), расположенного по адресу: адрес. Выводы данного заключения эксперты <ФИО> и <ФИО> поддержали в ходе
Мотивировочная часть
Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Поскольку квартира истца сдавалась в аренду, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Поскольку квартира истца сдавалась в аренду, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, транспортные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, транспортные расходы, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2024 года автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, под управлением <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «...»
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен в результате виновных действий ответчика. Размер ущерба подтверждается отчетом №... от 02 декабря 2024 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, транспортные расходы, расходы по оплате
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> и ООО «ТаймырБурСервис» о взыскании ущерба и неосновательного обогащения, указывая, что в конце марта 2019 года их ранее знакомый <ФИО> выиграл тендер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шульга Я.И. в судебном заседании также участия не принимала, о дате, времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и ущерба
Вводная часть
Представитель по доверенности АО «ОРЭС-Тамбов» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Советского района», в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного в результате залития, в размере 117 423 рубля, расходы за проведение
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «УК Советского района», действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддерживала позицию, изложенную в возражении на исковое заявление. Возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при засоре в канализационном колодце канализационные стоки изливались бы на улицу из колодца, а никак не в жилом помещение, суд полагает, что затопление нежилого помещения истца произошло из-за
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «УК Советского района» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 117 423 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расходы за проведение экспертного заключения в размере
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков в связи с причинением имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением имущественного вреда. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков в связи с причинением имущественного вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в связи с причинением имущественного вреда, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются: <ФИО> (ныне – <ФИО>) И.Л. (доля в праве ?), <ФИО> (доля в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что залив жилого помещения, принадлежащего истцам, произошел по вине собственников <адрес>. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что затопление произошло по вине другого лица, ответной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), действующей за себя и в интересах <ФИО> () и <ФИО> (), о возмещении убытков в связи с причинением имущественного вреда
