Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании невыплаченных сумм займа за пользование денежными средствами
Вводная часть
В октябре 2024 года истец <ФИО> обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченных сумм займа за пользование денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения просит суд взыскать с <ФИО> не выплаченную сумму займа в размере 3 585 000 руб., а так же проценты на сумму долга в размере 3 673 093 руб. 02 коп, а всего 7 258 093
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Установив изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании не выплаченных долга и процентов за пользование денежными средствами — оставить без удовлетворения
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «НБК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств по возврату долга, поскольку расторжение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов – отказать
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «НБК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств по возврату долга, поскольку расторжение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов – отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании займа, процентов, истребования имущества из чужого незаконного владения и убытков связанных этим владением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании займа в размере 650 000 рублей, процентов, истребования имущества из чужого незаконного владения и обязании передать транспортного средства «PORSHE
Описательная часть
Истец требует возмещения ему расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК в сумме 50 000 рублей, эти требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку представитель истца не участвовал в
Мотивировочная часть
Истец требует возмещения ему расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК в сумме 50 000 рублей, эти требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку представитель истца не участвовал в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет основного долга 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, 30 336 (тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 30 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от <дата>. в размере 1 700 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1 980 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, сроком на два месяца, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по расписке от <дата>., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику, а заемщиком была выдана расписка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 30 000,00 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 57 600,00 рублей, государственную пошлину
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 93 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 93 800 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов, - удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и необоснованное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и необоснованное удержание денежных средств, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства безденежности договора займа ответчиком <ФИО> не представлены. Истец <ФИО> начислил ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проценты подлежат исчислению со дня, следующего за днем предоставления займа. Определяя размер подлежащих взысканию указанных судебных расходов, суд учитывает сложность спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и необоснованное удержание денежных средств удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, процентов и неустойки за невозврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным (л.д. 24) исковым заявлением к <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение договора сумма займа 1 200 000 руб. до настоящего момента ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом с января 2021 г. не выплачиваются. В судебном заседании истец <ФИО> исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование суммой займа в размере 2 475 747,95 руб. (1 200 000,00 + 907 200,00 + 120 000,00 + 248 547,95 = 2 475
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы целевого займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бри ГО», ООО «Барбер Менеджмент» о взыскании суммы целевого займа - удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее – ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины. Исковые требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора заключённого с ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа
Вводная часть
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.09.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами – ответчиками <ФИО>, <ФИО>, ответчиком – истцом <ФИО>, в лице представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основания. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Относительно доводов ответчика о применении к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
Истец ООО «Пенза-Мед» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указывая, что 17 января 2022 г. между <ФИО> (далее - Истец) и ООО «Пенза-Мед» (далее - Ответчик) был заключен договор займа № б/н
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пенза-Мед» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основания, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнила. Вместе с тем, <ФИО> обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнила. Вместе с тем, <ФИО> обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ((Дата) года рождения, уроженка , паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан (Дата) РОВД области, код подразделения №) в пользу ООО «Пенза-Мед» ) - сумму долга по Договору займа от 17 января 2022 г. в размере
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, указав, что <дата> ответчик занял у него 450000 рублей сроком на 3,5 месяца, т.е. до <дата> В подтверждение обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (л.д. 7). Согласно условиям данного договора займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) заем на сумму 450000 руб
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску ООО «Гратис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «ГРАТИС» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2013 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2013 г. между <ФИО> и ООО «Смерш 2007» заключено Соглашение о предоставлении займов. Из материалов дела следует, что подписантом соглашения о предоставлении займов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям. В то же время, <ФИО> выданы доверенности на имя
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Тодиви" и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по договорам займа не выплачивается, учитывая размер задолженности по договорам, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Тодиви» к <ФИО> о взыскании займа, обращении взыскания на залог, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа № в размере 113 600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> () о взыскании займа, обращении взыскания на залог, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании сумм займов с поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм займов с поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> были заключены договоры займа от <дата> № на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом его уточнения поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что обязательства по договорам поручителем до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика из договора займа (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются и он несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм займов с поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, взыскании процентов за пользование суммой займа, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>, в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.06.2023 по 26.10.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. суд полагает разумными и справедливыми судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата кредита, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сатис Консалтинг» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 11.11.2011 г. в размере: 143 643,88 рублей, из которых: сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2011 г. между ООО «Мой Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 35 000 рублей 00 копеек, под 49,99 % годовых, полная стоимость
Мотивировочная часть
Банком обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены. Вместе с тем, в указанный в договоре срок <ФИО> сумма долга возвращена не была. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя
Резолютивная часть
Исковые ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата кредита, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор займа № от 25.12.2012 года с лимитом овердрафта 50 000 рублей, ставкой по кредиту 44,90% годовых. Помимо этого, истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, исходя из срока возврата суммы займа и периода фактически начисленных договорных процентов, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты в размере 649 029,43 рублей за пользование деньгами по договору займа от 15.03.1996г., обеспеченного распиской, проценты
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду показал, что при рассмотрении данного спора, судом рассматривались по заявленным требованиям истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь статьями 309-310, 809, ГК РФ, пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ООО «Сберкнижка» обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои исковые требования тем, что решением Шарыповского городского суда от 12.12.2017 с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» была взыскана
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.05.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Сберкнижка» (с 19.07.2019 Общество переименовано на Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктами 3.1 и 3.2 договора займа сторонами согласована ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сберкнижка» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, признании требований, обеспеченным залогом
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «ЯРД» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом произведенных уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «ЯРД» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме , просил иск удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЯРД» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, признании требований, обеспеченным залогом отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «Займер» и А.С.А. был заключен договор займа № от 09.12.2016 г. на сумму 7 500 рублей сроком до 08.01.2017 г., процентная ставка 803,00. Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и А.С.А. был заключен договор потребительского займа № от 09.12.2016 г., в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило заемщику заем в размере 7 500 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик А.С.А. принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в срок установленный договором заем не был возвращен, доказательств обратного в материалах дела не имеется. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу А.С.А., А.С.А., Б.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к
