УИД 77RS0009-02-2025-002614-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2025 по иску ООО ПКО «ЯРД» к фио фио о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, признании требований, обеспеченным залогом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «ЯРД» обратился в суд с иском к ответчику фио, с учетом произведенных уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых за период с 18.06.2019 по 14.03.2025 в размере сумма, и, далее по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита за период с 18.06.2019 г. по 14.03.2025 г. из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере сумма, и, далее по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2019 г. по 14.03.2025 г. из расчета 0,1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки в размере сумма и далее по дату фактического исполнения; неустойку за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог, за период с 18.06.2019 г. по 14.03.2025 г. из расчета 6% годовых, начисляемых на остаток по кредиту в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательства; признании требований обеспеченными залогом недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, общей площадью 46, 9 кв.м., расположенной по адресу: адрес (23 этаж), кв. 234, принадлежащий должнику фио на праве собственности, и, на которое ранее обращено взыскание решением Зюзинского районного суда адрес от 16.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-486/2021, мотивируя тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 16.08.2021 года кредитный договор Nº 47854586 от 16.05.2014г. заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 расторгнут, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность сумму заложенности в размере 2 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на имущественные права требования ФИО1 на однокомнатную квартиру площадью 46,84 кв. м. расположенную по адресу: адрес, адрес номер секции 3 квартиры на площадке 3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма До настоящего времи решение Зюзинского районного суда адрес от 16.08.2021 года, ответчиком не исполнены, что подтверждается сведениями, предоставленными на сайте службы судебных приставов. 06.02.2025 года между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЯРД» заключен договор уступки прав (требований) Nº66897565/Ц от 06.02.2025 года, возникших из: кредитного договора Nº 47854586 от 16.05.2014 года; залога имущественных прав требования на однокомнатную квартиру, по адресу: адрес, адрес номер секции 3 квартира на площадке 3, предоставляемого в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору; решения Зюзинского районного суда адрес от 16.08.2021 года. В соответствии с условиями вышеуказанного договора от ПАО «Сбербанк России» к ООО ПКО «ЯРД» переходят права (требования) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований) к фио фио, возникших из: кредитного договора Nº 47854586 от 16.05.2014 года; залога имущественных прав требования на однокомнатную квартиру, по адресу: адрес, адрес номер секции 3 квартира на площадке 3, предоставляемого в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору; из вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес 16.08.2021г. по гражданскому делу Nº 2-486/2021, которым кредитный договор расторгнут, в пользу банка с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога: имущественные права требования на однокомнатную квартиру площадью 46,84 кв.м. расположенную по адресу: адрес. Ленинск муниципальный район, адрес, адрес номер секции 3 квартиры на площадке 3. Как следует из условий договора уступки Nº66897565/Ц от 06.02.2025 года, каких-либо ограничений на передачу прав (требований) указанный договор уступки не содержат, а права (требования) переданы новому правопреемнику - кредитору (ООО ПКО «ЯРД») в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки и другие штрафные санкции, предусмотренные условиями договоров уступки, а так же, обеспечение своевременного полного исполнения договора в виде залога недвижимого имущества.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 24.03.2025 г., в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено адрес кредитных историй».

Представитель истца ООО ПКО «ЯРД» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме , просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 16.08.2021 г., расторгнут кредитный договор Nº 47854586 от 16.05.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в пользу Банка с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога: имущественные права требования на однокомнатную квартиру площадью 46,84 кв.м. расположенную по адресу: адрес. Ленинск муниципальный район, адрес, адрес номер секции 3 квартиры на площадке 3.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 040936967 от 27.06.2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП от 17.12.2024 г., исполнительное производство № 205636/23/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 040936967 от 27.06.2022 г. – окончено, в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю.

06.02.2025 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «ЯРД» заключен договор уступки прав (требования) № 66897565/Ц, согласно которому право требования по кредитному договору Nº 47854586 от 16.05.2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «ЯРД».

Определением Зюзинского районного суда адрес от 09.09.2025 г. произведена замена сторона истца с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО ПКО «ЯРД».

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу 01 июня 2015 года. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств" положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу.

Кредитор вправе требовать с должника суммы долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, образовавшиеся до момента расторжения договора, а в дальнейшем у кредитора возникает требование, основанное на судебном решении, о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое истцом не заявлялось.

Разрешая исковые требования истца, суд приходит к следующему, с учетом того, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут, то предусмотренные им штрафные санкции в спорный период применяться не могут.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЯРД» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств истцу отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЯРД» к фио фио о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, признании требований, обеспеченным залогом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.03.2026 года.