Решение по делу № 2-7402/2023 от 07.08.2023

Дело №2-7402/2023

24RS0048-01-2023-001134-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании займа, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании займа, обращении взыскания на залог.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик ежемесячно в соответствии с графиком платежей выплачивает истцу проценты в размере 95,16% годовых. При заключении договора сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 150 000 руб. предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащие заемщику, согласно предоставленным им реквизитам. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки: <данные изъяты>.

В соответствии с договором залога предмет залога оценен сторонами в сумме 487 000 рублей.

Ответчиком регулярно допускались просрочки платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 328 947 рублей 83 копейки, из которых: 150 000 рублей основной долг; 38 715 рублей 78 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 102 000 рублей сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 232 рубля 05 копеек – ранее неоплаченные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами на аналогичных условиях заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с заключением ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору договор залога в отношении того же транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 138 066 рублей 28 копеек, из которых: 60 000 рублей основной долг; 19 866 рублей 28 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58 200 рублей сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 232 рубля 05 копеек – ранее неоплаченные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности 328 947 рублей 83 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 96,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 150 000 рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности 138 066 рублей 28 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 96,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 60 000 рублей.

Кроме того, в счет погашения задолженности по вышеуказанным договорам займа просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: <данные изъяты>; определить способ реализации транспортного средства – в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика госпошлину в сумме 13 870 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

В отношении ответчика, уведомлявшегося по адресу, по которому он с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора редакции) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что между ООО МКК "Тодиви" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 95,16% годовых, полная стоимость потребительского займа составляет 95,160% годовых, в денежном выражении 428 220 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий займа, заемщик обязуется уплатить сумму займа и проценты за пользование им производиться заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов начисленных за пользование им и составляет 162 123 рубля 12 копеек

Согласно п. 12 Индивидуальных условий займа, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, в тот же день, сторонами заключен договор залога принадлежащего заемщику автомобиля <данные изъяты>; залоговая стоимость сторонами установлена в размере 487 000 рублей (п.1.8, л.д. 21).

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 95,16% годовых, полная стоимость потребительского займа составляет 95,160% годовых, в денежном выражении 171 278 руб. (л.д. 28).

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, в тот же день, сторонами заключен договор последующего залога принадлежащего заемщику автомобиля марки <данные изъяты>; залоговая стоимость сторонами установлена в размере 487 000 рублей (п.1.8, л.д. 32).

Факт подписания сторонами договоров потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика, что соответствует ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). Указанная информация размещена на первой странице договора. С указанной информацией заемщик ознакомлен до заключения договора займа, располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена и составляет 328 947 рублей 83 копейки, из которых: 150 000 рублей основной долг; 38 715 рублей 78 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 102 000 рублей сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 232 рубля 05 копеек – ранее неоплаченные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена и 138 066 рублей 28 копеек, из которых: 60 000 рублей основной долг; 19 866 рублей 28 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58 200 рублей сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 232 рубля 05 копеек – ранее неоплаченные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 96,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 60 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по договорам займа не выплачивается, учитывая размер задолженности по договорам, суд полагает, что требования о взыскании суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты задолженности по данным договорам (л.д.7,8) являются арифметически верными, отражают порядок образования задолженности по договору займа, договорные проценты и неустойка рассчитывались истцом с применением ставок, установленных соглашением сторон.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК "Тодиви" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 947 рублей 83 копейки, из которых: 150 000 рублей основной долг; 38 715 рублей 78 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 102 000 рублей сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 232 рубля 05 копеек – ранее неоплаченные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 95,16% годовых на сумму основного долга (150 000 рублей) по день фактического исполнения судебного решения.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК "Тодиви" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 066 рублей 28 копеек, из которых: 60 000 рублей основной долг; 19 866 рублей 28 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58 200 рублей сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 232 рубля 05 копеек – ранее неоплаченные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 95,16% годовых на сумму основного долга (60 000 рублей) по день фактического исполнения судебного решения.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая характер нарушения обеспеченных залогом обязательств, суд полагает, что они являются существенными, так как лишают истца возможности получить большую часть от причитающегося ему по договорам.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела транспортное средств: автомобиль <данные изъяты>, является предметом залога и собственностью ответчика ФИО1

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что регистрация залога спорного транспортного средства осуществлена залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 447 - 449 ГК РФ, суд полагает определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 870 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании займа, обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (15<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Тодиви» (<данные изъяты>) сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 715 рублей 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 000 рублей, ранее неоплаченную пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 232 рубля 05 копеек.

Определить – подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 95,16% годовых на сумму основного долга (150 000 рублей) по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Тодиви» (<данные изъяты>) сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 866 рублей 28 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 200 рублей, ранее неоплаченную пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 232 рубля 05 копеек.

Определить – подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 95,16% годовых на сумму основного долга (60 000 рублей) по день фактического исполнения судебного решения.

В счет исполнения обязательств ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

Определить способ реализации указанного заложенного транспортного средства – в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 870 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.