Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2025 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу А.С.А., А.С.А., Б.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «Займер» и А.С.А. был заключен договор займа № от 09.12.2016 г. на сумму 7 500 рублей сроком до 08.01.2017 г., процентная ставка 803,00. Договор потребительского займа № подписан должником простой электронной подписью. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. В отношении ООО МФК «Займер» проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер», затем изменена организационно- правовая форма на Публичное акционерное общество. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №№ от 23.06.2023 г. Согласно Реестру должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 09.12.2016 г. составляет 14 139,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 500 руб., неустойка – 6 639,66 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная плата. Реестр наследственных дел», А.С.А. считается умершим 20.05.2017 г. После смерти А.С.А. заведено наследственное дело №. Просит взыскать из наследственного имущества А.С.А. в пользу истца задолженность по договору займа № от 09.12.2016 г. в размере 14 139,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 7500 руб., неустойка – 6 639,66 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 565,59 руб.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от 20 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А.С.А. и А.А.С.

Заочным решением Моршанского районного суда <адрес> от 19 ноября 2024 года исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу А.С.А., А.С.А., Б.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника) удовлетворены; с А.С.А. и Б.А.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, улица <адрес>, каждому) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 139 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7 500 руб., неустойка – 6 639 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 59 копеек.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от 27 февраля 2025 года заочное решение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу А.С.А., А.С.А., Б.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении директор ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» Ч.К.Н. просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Ответчики А.С.А. и Б.А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них имеется ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренные ч.2 ст.199 ГК РФ, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - нотариус <адрес> и <адрес> К.С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст.14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и А.С.А. был заключен договор потребительского займа № от 09.12.2016 г., в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило заемщику заем в размере 7 500 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 2,2 % в день (803 % годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 08.01.2017 г.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского займа № подписан должником простой электронной подписью.

В соответствии с п.3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть сумма займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящий индивидуальных условий.

ООО МФК «Займер» обязательства по предоставлению ответчику микрозайма исполнило в полном объеме и надлежащим образом, перечислив 7 500 рублей на карту заемщика.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договору займа (займодавцем выступило ООО МФК «Займер», соблюдена письменная форма договора, сумма займа передана заемщику).

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа заемщик А.С.А. ознакомлен.

Вместе с тем заемщик А.С.А. принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в срок установленный договором заем не был возвращен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Между ООО МФК «Займер» («Цедент») и ООО «Экспреес Коллекшн» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав (требования) № № от 23.06.2023 г., по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме требования к должникам цедента.

Согласно реестру должников, являющемуся Приложением № к договору уступки прав (требования) № № от 23.06.2023 г., значится должник А.С.А., номер договора займа №, общая сумма задолженности - 14 139,66 руб., из них просроченный основной долг - 7 500 руб., неустойка - 6 639,66 руб.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»).

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с А.С.А. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.С.А. умер.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статья 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия или при условии, что обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> К.С.В. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя - А.С.А.. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ дочерью наследодателя - А.А.С.. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на имя А.С.А. и на имя ФИО1 Б.А.С. на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, улица <адрес>, каждому - ДД.ММ.ГГГГ, по реестрам №, №. Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляет 572 390 (пятьсот семьдесят две тысячи триста девяносто) рублей 40 копеек.

Суд принимает указанную сумму как стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, поскольку сторонами данная стоимость наследственного имущества не оспорена.

Иного имущества, принадлежащее на дату смерти наследодателю, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что А.С.А. и Б.А.С. приняли наследство после смерти А.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то на них должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

Кроме того, имеющаяся задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчиков А.С.А. и Б.А.С.. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ и п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абзац 3 п.26 постановления № 43).

Как указывалось выше срок возврата займа и начисленных процентов - 08.01.2017 г., следовательно, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 09.01.2017 г. и заканчивается 09.01.2020 г.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20 сентября 2019 года с должника А.С.А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от 09 декабря 2016 года по состоянию на 21 августа 2019 года в сумме 14 139 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 руб. 80 коп., а всего 14 422 руб. 46 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 26 мая 2020 года удовлетворено заявление судебного пристава – исполнителя Моршанского РОСП УФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства в отношении А.С.А. в связи со смертью.

Определение вступило в законную силу 18 июня 2020 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 16.08.2024 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, исходя из того, что срок исковой давности начинает течь с 09.01.2017 г., с 20 сентября 2019 года (момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) по 18 июня 2020 года (дата вступления в законную силу определения о прекращении исполнительного производства) срок исковой давности не течет, с 18 июня 2020 года течение срока исковой давности продолжается, то обращение истца в суд 16.08.2024 года с настоящим исковым заявлением имеет место за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по вышеуказанным требованиям.

В силу абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу А.С.А., А.С.А., Б.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника) отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу А.С.А., А.С.А., Б.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина