Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов на сумму займа, процентов за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы займа по письменной расписке. В обоснование исковых требований указано, что истец передала ответчику сумму займа в размере 2 200 000 рублей, о чем получила расписку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, подтверждено распиской, что <дата> между
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом и просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылается на то что нешением Чертановского районного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 130 000 долларов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в рублях в размере, эквивалентном 11642 доллара и 70 центов США на день исполнения решения суда, в том числе 5821,35 долларов США 35 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по взносам, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДНТ «Калина» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере , процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, однако владеет на праве собственности участком по адресу: <адрес>, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Калина» к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 302507рублей; процентов за нарушение срока возврата долга за период
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает установленным факт наличия у ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа в размере 302507рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 302507рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в обосновании указав, 01.03.2024г. между ним к <ФИО> был заключен договор займа оформленный распиской на в сумму 600 000 руб. 00 коп. на срок до 25.12.2024г
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении ответчику займа в размере 400 000 руб. сроком на 10 мес. Судом установлено, что ответчик признал исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы банковского вклада, процентов, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о возложении обязанности перечислить денежные средства, взыскании процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что основания для удовлетворения требований <ФИО> и <ФИО> отсутствуют. Поскольку решением Чайковского городского суда Пермского края от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> расходов по оплате государственной пошлины, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> к ПАО Сбербанк - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, которое мотивировано тем, что на основании приговора Киевского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании невозвращенного займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенный займ в размере 1000000 руб. согласно долговой расписке от 13.04.2021, сумму в размере 299000 руб., перечисленную ответчику
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 1 статьи 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании невозвращенного займа, неосновательного обогащения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика сумму займа по договору Д-03 от 26.01.2015г. в размере , проценты за пользование суммой займа в размере , неустойку за период с 01.05.2021г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2015г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа Д-03
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании процентов по договору займа ... от 07.04.2014 в размере 800 832,88 руб., по договору займа ... от 29.08.2014 в размере 1 761 184,25 руб., по договору займа ...4 от 08.12.2014
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены три договора займа, необходимость
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2019 года между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2019 года между <ФИО>, (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен беспроцентный договор займа, по которому заимодавец передал заемщику вне помещения нотариальной конторы денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 16.11.2021 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 12.07.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2019 года между <ФИО>, (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, по которому заимодавец передал заемщику вне помещения нотариальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 02.11.2021 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту – ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 08
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в письменном пояснении от 25 сентября 2025 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «НБК» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии со статьей 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Содержание п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» во взаимосвязи с указанной позицией Конституционного Суда РФ и положениями абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ сумму долга по договору займа в размере
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 августа 2020 года в размере 465 865 руб., в том числе основной долг в размере 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. под 3,5% ежемесячно. Срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными. Вместе с тем, ответчик
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комплектстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснив, что при заключении договора займа истицей были переданы личные накопления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доказательств, подтверждающих финансовую возможность истца предоставить ответчику займ в размере
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Комплектстрой» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02 апреля 2014 года. Требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2018 года
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом в связи с тем, что стороны при заключении договора займа согласовали возвращение суммы займа в долларах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в виде процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа, удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по займу, суд
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что <дата> <ФИО> (далее - «Ответчик») получил от <ФИО> (далее - Истец) заем денежными средствами в размере 85 000 (восемьдесят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования <ФИО>, о чем предоставил суду заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по займу в размере 78600 рублей, проценты в размере 16 979 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3067 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее - КПК «Змеиногорский» обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.03.2021 между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты долга и процентов за пользование чужими деньгами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлениям, мотивируя свои требования следующим. Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами, что остаток долга в рамках исполнительного производства на момент рассмотрения дела составил 420 543 рублей 87 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он является правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты долга и процентов за пользование чужими деньгами - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолежнности
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> кредитной задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.07.2018 между ПАО «Запсибкомбанк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, представил свои возражения относительно настоящего
Мотивировочная часть
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы просроченной задолженности, неустойки, процентов и неустойки за неисполнение обязательств на общую сумму 385 743 рублей, расторжении соглашения №
Вводная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы просроченной задолженности, неустойки, процентов и неустойки
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы просроченной задолженности, неустойки, процентов и неустойки за неисполнение обязательств на общую сумму 385 743
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование займом, пени в связи с нарушением срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, пени в связи с нарушением срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что
Описательная часть
В нарушение договора займа заемщик проценты на сумму займа не выплачивал, сумму займа не возвратил. В судебном заседании установлено, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.12.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1155699 руб
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, по неустойке за просрочку уплаты основного долга, по неустойке за просрочку уплаты процентов, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «НБК» сослалось на следующее: 05.10.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 110 400 руб. под 35,36% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 400 руб. на срок 36 мес. под 35,36% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность по основному долгу ответчиком до настоящего времени не погашена, проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2019 по 01.03.2022 не взыскивались ранее постановленным решением, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 05.10.2013 за период с 26.05.2019 по 01.03.2022 в размере 26 090 руб. 23 коп
