Дело № 2-1194/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-001704-95

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 15 сентября 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты долга и процентов за пользование чужими деньгами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлениям, мотивируя свои требования следующим. Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Гражданский иск удовлетворен частично, с осужденного в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 600000 рублей. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 600 000 рублей. До настоящего времени указанная денежная сумма истцу не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 543,87 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты долга и процентов за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 788,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 рубля, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела по существу в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела по существу в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Гражданский иск удовлетворен частично, с осужденного в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 600000 рублей. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 600 000 рублей (л.д. 30).

Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами, что остаток долга в рамках исполнительного производства на момент рассмотрения дела составил 420 543 рублей 87 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим на сумму ущерба, причиненного преступлением, подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае таким отправным моментом для начисления процентов является вступивший в законную силу приговор Джанкойского районного суда Республики Крым, которым установлена вина ответчика.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 788 рублей 86 копеек.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из ставки рефинансирования РФ по всем указанным периодам, с учетом всех периодов пользования.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он является правильным, арифметически верным, а также учитывает, что ответчиком он не оспорен и иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, исходя из изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что преступность совершенного ответчиком ФИО2 деяния и факт причинения им ущерба истцу ФИО1 данным деянием установлен вышеуказанным приговором суда, в связи, чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 788 рублей 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004 рублей (л.д. 6), а также расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей (л.д. 68, 69), являющиеся разумными, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты долга и процентов за пользование чужими деньгами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков уплаты долга и процентов за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 788 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 (шесть тысяч четыре) рубля 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 182792 (сто восемьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2025.

Судья А.С. Решетнев