Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил о взыскании с ответчика суммы займа в размере 325 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.10.2024 по 16.04.2025 в размере 174 301 рубль 59 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 02.10.2024 между <ФИО> М.Ю. и <ФИО> В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 325 000 руб. под 100 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Максима Юрьевича удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 02.08.2022 в сумме 1100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.08.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, показания допрошенного свидетеля <ФИО> о частичном возврате суммы займа <ФИО> <ФИО> в размере 350000 руб. являются недопустимым доказательством. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа, начисленные проценты и пени в общем размере 3 963852 руб. 11 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договора займа /номер/ от 29 ноября 2022 года. Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой
Мотивировочная часть
С учётом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. На основании изложенного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между сторонами были заключены Договор займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г (далее Договор
Описательная часть
Судом установлено, что от 06.07.2022 г. между ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) сторонами был заключен Договор займа № 06/07/22. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭСКУЛАП ТРЕЙД» задолженность по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа № 06/07/22 от 06.07.2022 г за период
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 636 000 руб., из них 300 000 руб.- сумма основного долга, 336 000 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 71 187,1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, указывал, что определением суда с него взысканы судебные расходы по гражданскому делу по иску к ООО «Бурятское СМУ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление <ФИО> о взыскании суммы займа, задолженности по процентам, убытков
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 557 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 80 586 рублей, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы кредита
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы кредита в размере 52 892 рубля 66 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены. Ответчик представил заявление в письменной форме о применении исковой давности. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы кредита
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа и процентов по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа , образовавшейся за период с 29.01.2023 по 08.04.2025 в сумме 55290 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28500 руб
Описательная часть
В нарушение Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся за период с 29.01.2023 по 08.04.2025 составляет 55290 руб., из которых: сумма
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 55290 руб. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, единовременного штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, пени и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что датаг. между Ф.И.О.1 и (далее Истец)
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.1 - Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске Ответчик Ф.И.О.2 и ее представитель Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, единовременного штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, пени и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, - отказать
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Описательная часть
Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец дал согласие. Исследовав собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Бустер.Ру» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 797 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 358,27 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Антонова Т.Е., действующая по ордеру и по доверенности, в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 797 850 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>. истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, в подтверждение чего
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.02.2018 между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Истец пояснил, что зимой 2018 года к нему обратился сын <ФИО> с просьбой помочь его знакомому <ФИО>, а именно
Мотивировочная часть
В силу установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20542,46 рублей. В обоснование иска указал, что 19 мая
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на суммы 80000 рублей на срок 1 месяц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с присуждением с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от 19 мая 2023 года в размере 80000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 80000 рублей, проценты в размере 20542 рублей 46 копеек
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 381854 рубля, что подтверждается составленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору с наследников умершего заемщика К.О.А
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга умершего заемщика К.О.А. в размере 61 969 рублей 89 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №) с <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитной карте (счет №) - 61 969 рублей 89
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 558000 рублей, что подтверждается составленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая на то, что
Описательная часть
Между тем, ответчик в нарушение пунктов 2.5. - 2.7. Договора займа свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил. Со стороны ответчика допущены следующие нарушения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, Младших А.Н. действующая на основании доверенности от <дата> /л.д.77-78/, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка от <дата> направлена на подтверждение иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от <дата> <номер> <ФИО> предоставлен заем 384 000 руб. В соответствии с условиями договора <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 14.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100 000 руб., что подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 31.08.2022. Договор займа между сторонами оформлен
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на вышеуказанных условиях. Вместе с тем, на рассмотрение суда не представлено доказательств, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк изначально обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата долга по кредиту и уплаты причитающихся процентов и платежей. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 29.08.2024г. истец перечислил ответчику сумму займа в размере 60 000 руб., 04.09.2024г. истец перечислил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.08.2024г. и по фактическую дату возврата займа, проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя предмета и основания заявленного иска суд полагает, что между истцом и ответчиком, возникли отношения, вытекающие из договора займа, в котором отсутствует срок возврата (до востребования). В судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить
