Дело № 2-1718/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.06.2025 года заключил с ответчицей договор денежного займа в виде расписки на сумму 60 000,00 рублей, с условием возврата в срок до 27.06.2025 года, однако ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга 60000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025 года по 30.09.2025 года включительно 2 883,28 рублей, услуги представителя 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа с 01.10.2025 года до дня ее возврата, проценты по договору займа за период с 16.06.2025 года по 28.06.2025 года в размере ключевой ставки Банка России в сумме 3245,01 рублей, проценты по договору займа за период с 29.06.2025 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа до дня ее возврата,

Истец в судебное заседание не прибил, от его представителя, действующего на основании доверенности ФИО3, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, иск просит удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также предоставила отзыв на иск, согласно которого ею признан основной долг в сумме 52 000,00 рублей. В остальной части иска просила отказать, а также просила предоставить рассрочку выплаты задолженности по 9000,00 руб. ежемесячно, в связи с трудным материальным положением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 16.06.2025 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) в простой письменной форме в виде расписки был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, заемщику были переданы денежные средства в сумме 60000,00 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее 27.06.2025 года. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.

Ответчицей сумма долга в указный срок не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, сумма долга в установленный срок не была возвращена, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке. Доводы ответчицы, что сумма долга составляла 52 000,00 руб. не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета за период с 28.06.2025 года по 30.09.2019 год сумма процентов по ставке рефинансирования банка составляет 2883,28 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела с учетом характера и сложности заявленного спора, применительно к составленным представителем документам и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Ответчица находится в трудном материальном положении, что подтверждается справкой о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении У.А.А. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды квартиры от 15.08.2023г. и договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, у ответчицы имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта единовременно, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ответчице рассрочку исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму основного долга 60000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025 года по 30.09.2025 года включительно 2 883,28 рублей, расходы услуги представителя 10000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей, а всего 76 883,28 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Предоставить ФИО2, <данные изъяты>, рассрочку по оплате задолженности на 6 месяцев с ежемесячной оплатой по 9 000 (Девять тысяч) рублей, начиная с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина