71RS0009-01-2025-002630-92
№ 2-1177/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 г. г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
судьи Шаталовой Л.В.,
при секретаре Скороваровой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2025 по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 29.12.2022, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 57 185,10 руб., при этом договор займа был заключен беспроцентным, не имел цели, а заемные денежные средства была внесены в кассу ответчика, о чем был выдан приходно-кассовый ордер № 2842, а ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до 29.12.2023. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 18.08.2025 составляет 30 064 руб. В адрес ответчика была направлена претензия (получена директором 03.08.2025) о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, но ответчик претензию оставил без ответа, сумму займа в добровольном порядке не оплатил. На момент заключения договора займа истец являлась одним из учредителей ответчика, но свои полномочия, как учредителя ответчика, истец прекратил 28.08.2024.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 57 185,10 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном на день исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик не возвратил ей сумму займа в размере 57 185,10 руб., в связи с чем она просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 57 185,10 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном на день исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Согласно п. 1 ст. 160, ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом учитывается как предшествующее договору, так и последующее поведение сторон.
Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ООО «Агроторг» 29.12.2022 заключили договор займа, согласно которому ФИО1 (займодавец) предоставляет ООО «Агроторг» (заемщику) займ в размере 57 185,10 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в соответствии с условиями и сроки, установленные настоящим договором, при этом было предусмотрено, что заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа перед займодавцем до 29.12.2023.
Судом установлено, что ФИО2 на основании указанного договора займа внесла в кассу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 57 185,10 руб., как земные средства, что подтверждается приходным кассовым ордером от 29.12.2022.
Таким образом, договор денежного займа от 29.12.2022 соответствует требованиям, предъявляемым к указанного рода договорам, никем не оспорен, в связи с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим исполнение истцом его обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в сумме 57 185,10 руб.
Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Пункт 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указывает истец и следует из материалов дела, 01.08.2025 истцом была предъявлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность перед ФИО1 по договору займа в размере 57 185,10 руб., и данная претензия была получена ответчиком 03.08.2025, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 57 185,10 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.12.2023 по 04.11.2025 в размере 19 582,36 руб. по следующему расчету:
Сумма долга, включая НДС: 57 185,10 руб.
Период начисления процентов:
с 29.12.2023 по 04.11.2025 (677 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
29.12.2023 – 31.12.2023
3
365
16
75,20
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
5 249,78
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 378,07
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 246,82
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2 132,72
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
5 231,26
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 535,38
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1 381,84
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 118,63
27.10.2025 – 04.11.2025
9
365
16,5
232,66
Сумма процентов: 19 582,36 руб.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные из суммы 57 185,10 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вынесения решения суда, то есть с 05.11.2025 и до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные соответствующим чеком по операции от 20.08.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агроторг» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.12.2022 в размере 57 185,10 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.12.2023 по 04.11.2025 в размере 19 582,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ООО «Агроторг» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные из суммы 57 185,10 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вынесения решения суда, то есть с 05.11.2025 и до фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025.
Судья Л.В. Шаталова