78RS0015-01-2024-016765-52

Дело № 2-4718/2025 (2-14050/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 10 июля 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Яковлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 354,76 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 93 257,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством возврата указанных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Таким образом между сторонами заключен договор займа. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В материалы дела истцом представлены Договор займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере трехсот тысяч (300 000 руб.), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее; расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от ФИО2 300 000 рублей переводом на банковскую карту 2202********7775.

Согласно пункту 1.2 Договора займа сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из представленной в материалы дела договора займа следует, что в ней указаны стороны договора, описаны существенные условия договора, сумма денежных средств, передаваемая в долг, срок возврата денежной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа между истцом и ответчиком заключен и оформлен в письменной форме надлежащим образом.

Факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан и подтверждается распиской, которая не допускает неоднозначного толкования ее содержания, подтверждает сверившийся факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 300 000 рублей.

Доказательства того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена иным лицом, а не ответчиком, либо подписана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлены.

Доказательств возврата суммы займа ФИО1 полностью либо частично, также не представлены.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 300 000 рублей, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2.1. Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % в месяц.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Общий размер процентов на сумму займа, подлежащих взысканию в пользу ФИО2 составляет 1 168 354,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 257 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов судом проверен и является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 93 257 руб.

При этом, взыскание договорных процентов и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ не приводит к двойному взысканию процентов. Уплата ответчиком процентов на основной долг является платой за пользование займом, не связанной с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, а проценты по статье 395 ГК РФ являются ответственностью за нарушение денежного обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им. Таким образом, у процентов за пользование займом и процентов по статьи 395 ГК РФ разная правовая природа, в связи с чем их взыскание не влечет двойную ответственность ФИО4 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 30 700 рублей (л.д. 17), которые в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>у Санкт-Петербурга) в пользу ФИО2 ча (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <адрес>) сумму займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в соответствии с пунктом 2.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 168 354 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 93 257 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Даниленко

В окончательной форме изготовлено 24.11.2025