Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании. Независимо от того, речь идет о собственниках квартир, жильцов многоквартирного дома или участников долевой собственности, здесь рассматривается вопрос о том, было ли принятое решение правомерным с точки зрения закона и учредительных документов.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ЖСК «Мирный-2» в обоснование доводов приводя, что <дата> между сторонами был заключен договор вступления в ЖСК, согласно которому пайщик берет на себя обязательства по оплате паевого взноса
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, ввиду того, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в обусловленный договором срок квартиру истцу не передал, в этой связи в исковом заявлении истец просит признать
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемым решением были нарушены права истца, в том числе в части возможности реализации прав в отношении принадлежащего ему пая, суд приходит к выводу о том, что признание недействительным решения собрания
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, признании решения общего собрания и решений правления товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Ветеран» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Ветеран», оформленных протоколом от 12.08.2024, признании незаконной регистрации устава ТСН
Описательная часть
По ходатайству истцовой стороны в судебном заседании допрошен явившийся свидетель <ФИО> который пояснил, что не помнит ни одного общего собрания о приеме в члены товарищества. Присутствовал на очной части собрания
Мотивировочная часть
Факт размещения соответствующего уведомления истцами не оспаривался, при этом ими выражено несогласие с формой и содержанием данного уведомления. Вместе с тем, вопреки доводам истцов, нарушений установленного ч. 30 ст. 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Ветеран» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Ветеран», признании незаконной регистрации устава ТСН «Ветеран», признании незаконными действий ТСН
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания, отмене решений Правления ГСК, приостановлении деятельности ГСК и ревизионной комиссии, об обязании внесения изменений в устав ГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Москвич» СВАО о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК, проводимого в очно-заочной форме в период с 03.03.2024 по 17.03.2024 года, отмене всех решений Правления
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ГСК «Москвич» СВАО является действующим юридическим лицом, председателем правления является <ФИО> Судом установлено, что уведомления о проведении общего
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Москвич» СВАО о признании незаконным решения общего собрания, отмене решений Правления ГСК, приостановлении деятельности ГСК и ревизионной комиссии, об обязании внесения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения общего собрания незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «<адрес>» с учетом уточненного иска (л.д.177 том 2) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просили признать решение собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО>, представляющая также интересы истцов: <ФИО>, по доверенности от 09.02.2028 г. (л.д.83 том 1), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реестр подписан председателем ТСЖ, у суда не имеется оснований для дополнительной проверки указанного реестра. Реестр ТСЖ никем не оспорен, является юридически действительным. Кроме того, истцами не представлены
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании очередного общего собрания членов ТСЖ «<адрес>» оформленного протоколом № от 19.04.2021 года недействительным, признании
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, в части избрания членом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений от 17.04.2023 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «ЭнергоСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, в котором указал, что он является собственником квартиры за №, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы своего искового заявления и просил суд их удовлетворить, ранее дополнив свою позицию в письменном виде. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что в передаточных актах квартир за № указана неверная дата, суд не принимает во внимание, т.к. в документах возможно наличие технических ошибок, а кроме того все даты указаны до вынесения обжалуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, – отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования в период с <дата> – <дата>. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>. В январе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание уведомлений о проведении общего собрания и продлении сроков
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части и о признании, установленного на общем собрании собственников жилья размера платы за содержание жилого
Вводная часть
ООО «УК «Фаворит» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленного на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме размера платы за жилое помещение
Описательная часть
Общество считает, что утвержденный собственниками помещений размер платы на управление, работы и услуги по содержанию общего имущества в МКД является необоснованным, не соответствует требованиям жилищного законодательства РФ и с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части признании установленного на общем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости № 5 ПО «ЗМЗ» (далее по тексту - ТСН № 5 ПО «ЗМЗ»), в котором просит признать решения общих собраний членов ТСН №5 ПО «ЗМЗ» от <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений МКД в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо УК «Мир Вашему Дому» в котором с учетом уточнений просила признать незаконными и недействительными решения внеочередного собрания собственников жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Неведомая Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали, иск просили удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает уточненные требования <ФИО> подлежащими отклонению; при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо УК «Мир Вашему Дому», о признании незаконным и недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений МКД в части – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленную в дальнейшем протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила признать незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В соответствии с протоколом № 1 от 12.11.2023 года следует, что протокол делался в 2 экземплярах, а также решения собственников помещении по протоколу № 1 от 12.11.2023 года, в нарушение ст.46 ЖК РФ, хранятся в ООО «Инком Дом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующую на основании доверенностей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Инком Дом Тверь» о признании незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, признании незаконным решение общего собрания, обязании восстановить электроснабжение, водоснабжение, снять блокировку механических ворот
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ СН «Союз» о признании незаконными действий по отключению земельных участков от электроснабжения, водоснабжения и блокировки доступа к ним, признании незаконным решение общего собрания от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ранее истец была членом ОНТ, членом СНТ не является. Добровольно ответчик отказывает в подключении
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выступая в качестве субисполнителя, имел право ввести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Союз» о признании незаконными действий, признании незаконным решение общего собрания, обязании восстановить электроснабжение, водоснабжение, снять блокировку механических ворот удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола №х общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: гххх, признании недействительными принятых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шумянского к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании исполнить решение общего собрания, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Южное», просит признать действия ТСЖ «Южное» по отключению шлагбаума от электросетей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ТСЖ «Южное» исполнить решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем, пояснила, что что решение об утверждении размера платы за содержание жилого помещения
Мотивировочная часть
Ходатайство ответчика ТСЖ «Южное» об оставлении иска без рассмотрения по причине отсутствия полномочий <ФИО> обращаться с данным иском суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела истец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Южное» о признании действий незаконными, обязании исполнить решение общего собрания, взыскании убытков отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.01.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.01.2022 г. Впоследствии исковые требования уточнила
Описательная часть
Из уточненного искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <дата> В январе 2022 г. ей стало известно о проведении в январе 2022 г. внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оригиналы материалов, представленных ГЖИ Московской области по оспариваемому собранию, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суммирование ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.01.2022 г., оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖК «Комплекс» о признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что он является членом жилищного кооператива «Комплекс», на общем собрании которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 3 августа 2023 года, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что решением внеочередного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств, подтверждающих о наличии самого факта ущерба, его размера, причинении ущерба
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс», оформленное протоколом № 17 от 23 августа 2022 года, в части исключения А2 из членов ЖК «Комплекс»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «В адрес», в котором просит признать незаконным и недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, определяющего порядок въезда и выезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие для истца истцу въезжать на придомовую территорию противоречит действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы <ФИО> как
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений жилищных комиссий, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Свердловской области (далее - истец, прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о выселении из жилого помещения - <адрес> г. <адрес> (далее - квартира). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала первоначальный иск, просила отказать в удовлетворении встречного иска, дополнительно пояснила, что в представленном ордере, на основании которого была предоставлена квартира
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как видно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Свердловской области - отказать Встречный иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления многоквартирным домом (выбора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-М» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок – подписи
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 28.01.2022 <ФИО> собрания вместе с <ФИО> не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к <ФИО>, обществу с ограниченному ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО> о признании незаконными решений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения комитета, об обязании принять решение о продаже земельного участка, и по исковому заявлению администрации Выборгского муниципального района
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района
Описательная часть
Истец - администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области просит суд признать зарегистрированное право собственности на объект - жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,50 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка бесплатно без проведения торгов является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, председателю Комитета по управлению муниципальным
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому, девятому, одиннадцатому
Вводная часть
Истец <ФИО> и соистец <ФИО> обратились в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «Холмы», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>, <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Холмы» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому вопросу:
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений общего собрания, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УправКом» (далее – ООО «УправКом») о признании незаконными решений общего собрания, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УправКом» <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. В материалы дела представлены подписанные собственниками помещений в доме решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УправКом», <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решения общего собрания собственников помещений, признании недействительными договоров управления многоквартирным домом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фикен» (далее по тексту ООО), <ФИО> о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> с 07.12.2020г. находится в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> (акт приема передачи квартиры от 21.12.2019г.). Из
Мотивировочная часть
Истцом в настоящем споре оспаривается наличие кворума для принятия спорных решений, вместе с тем, поскольку ответчиком ООО УК «Фикен» суду не представлены истребованные бюллетени для голосования, подлинники протоколов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фикен», <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений оформленных протоколом от 05.02.20202г., признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решение общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> предъявил Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда-3» (далее по тесту – СНТ «Надежда- 3») иск о признании недействительным решения принятые общим собранием членов СНТ «Надежда-3» по пункту 2 повестки протокола №
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Надежда-3» и собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Надежда-3» о признании недействительным принятое решение общего собрания СНТ «Надежда -3» по пункту 2 повестки протокола № от <дата>, отказать
