О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании собственников долей в имуществе. Суть в том, что участник считает, что данное решение нарушает его права или нормы законодательства, и обращается в суд с требованием признать его недействительным.
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является арендатором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является арендатором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является арендатором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к А.у А.А. о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности в части
Вводная часть
26 декабря 2024 года состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором приняты решения: 1
Описательная часть
Председатель СССПК «Викторово поле» <ФИО> и участник общей долевой собственности на спорный земельный участок <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в судебном заседании (л.д. 133 т. 2), к ООО «Русагро-Инвест»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о не возможности расторжения договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, СССПК «Викторово поле» к ООО «Русагро-Инвест», Викторопольскому сельскому поселению муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании незаконным решения общего собрания участников
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решение общего собрания, оспаривании зарегистрированного права собственности и обязании снести строения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений просит
Описательная часть
При этом <ФИО> разрешение на снос части кирпичного сарая не получал, а получил разрешение на устройство дополнительного выезда с территории многоквартирного дома. При этом он обустроил выезд из гаража только для себя в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку возведённые и используемые ответчиками постройки расположены на земельном участка сформированном под многоквартирным
