Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании. Независимо от того, речь идет о собственниках квартир, жильцов многоквартирного дома или участников долевой собственности, здесь рассматривается вопрос о том, было ли принятое решение правомерным с точки зрения закона и учредительных документов.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным, отмене решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Шафран» о признании незаконным, отмене решения общего собрания СНТ «Шафран» от 24.09.2020г.. Требования мотивирует следующим. <ФИО> является членом СНТ «Шафран» с 2010 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, указав, что об оспариваемом собрании, а также о том, что <ФИО> не является членом СНТ
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что А10, А5, А9, А8, изначально допрашивавшиеся в качестве свидетелей, впоследствии были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, учитывая, что они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Шафран», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения очно-заочного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов о признании недействительными всех решений очно-заочного собрания учреждения Институт Правозащиты Санкт
Описательная часть
Представитель ответчика Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов - <ФИО>, действующий на основании ордера А1975410 от 10.05.2022 года и доверенности от 17.03.2022 года, в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, они согласуются с другими представленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов о признании незаконным решения очно-заочного собрания – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Седьмое небо», с учетом уточненных исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в очно-заочной форме в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Седьмое небо» о признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части), – отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от <дата> не действительным. Мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о призвании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 23.01.2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома, – отказать
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными результатов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 22.06.2021 состоялось общее собрание членов сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового потребительского кооператива «Рост» (СПСПК «Рост») о признании незаконными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что членам кооператива, включая истца, такое уведомление направлялось (том 1, л.д. 111). Указанные обстоятельства подтверждается протоколом общего собрания и исследованной в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения приняты без нарушений требований Федерального закона №193-ФЗ, главы 9.1 ГК РФ, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к сельскохозяйственному перерабатывающему сбытовому потребительскому кооперативу «Рост» о признании незаконными результатов общего собрания отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксперт-Сервис» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ни по одному
Мотивировочная часть
Довод истцов об отсутствии кворума также не нашел своего подтверждения. Так, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, составляет 10 957,25 кв.м. В оспариваемом общем собрании приняли участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о признании незаконным решение общего собрания
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений незаконным и обязании отменить присужденный размер коммунальной оплаты на ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ Новосокольники» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений о сборе денежных средств на проведение ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что ответчиком незаконно ей была начислена плата за ремонт кровли, поскольку она и иные жильцы ежемесячно оплачивают расходы на содержание и ремонт дома
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что инициатором проведения общего собрания собственников жилья, решение которого обжалуется, ответчик не является, и сведений о нарушении ответчиком прав истца не сообщено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ Новосокольники» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений 01 марта 2022 года, незаконным, и обязании отменить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем ООО «Доктор Озон», обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений, оформленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Доктор Озон» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж 1, площадью 73,6 кв.м., расположенное в нежилом административном здании по адресу:
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцы, принимали участие в собрании 29.11.2021, остальные собственники, не считая свои права нарушенными, к настоящему иску не присоединились, кроме того, указанные обстоятельства не могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ООО «Доктор Озон») ю… к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений здания СБУ «Сияние Севера»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия недействительности общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт», ФКР Москвы о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания инициатором проведения собрания были нарушены п. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным общего собрания, признании недействительным решения членов ПГСК «Беловежский», признании недостоверным сведения действия, наносящих вред деловой репутации
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 06.12.2021 <ФИО> в материалы дела представил оспариваемый протокол. В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, доводы истца о том, что нарушен порядок надлежащего уведомления пайщиков кооператива о проведении собрания, суд считает необоснованными, поскольку Устав ПГСК «Беловежский» не содержит запретов и требований о сроке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Беловежский» о признании незаконным общего собрания, признании недействительным решения членов ПГСК «Беловежский», признании недостоверным сведения действия, наносящих вред деловой
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфондсервис» (далее – ООО УК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом (далее МКД) № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове осуществляет ООО УК «Жилфондсервис». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что многоквартирный дом № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове находится под управлением ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилфондсервис» об обязании инициировать проведение общего собрания
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным (ничтожным) решения по вопросу *** повестки дня общего собрания ТСЖ «Рассвет», проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата> в многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования с учетом представленных представителем третьего лица ТСЖ «Рассвет» документов в виде лицевых счетов, в которых отсутствует указание на строку «прочие расходы», внесенную
Мотивировочная часть
Интересы ответчиков и третьего лица ТСЖ «Рассвет» в судебном заседании на основании доверенностей представляла <ФИО>, которая пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решение общего собрания, оспаривании зарегистрированного права собственности и обязании снести строения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений просит
Описательная часть
При этом <ФИО> разрешение на снос части кирпичного сарая не получал, а получил разрешение на устройство дополнительного выезда с территории многоквартирного дома. При этом он обустроил выезд из гаража только для себя в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку возведённые и используемые ответчиками постройки расположены на земельном участка сформированном под многоквартирным
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технология» в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: признать незаконным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Технология» (от
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Данная правовая позиция суда согласуется с пунктом 9
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривает факт заключение между сторонами трудового договора, а равно осуществление истцом трудовой функции в организации ответчика в должности генерального директора. Вместе с тем указывает, что трудовой договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья, указав, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что о том, что было проведено собрание, ему стало известно 20.06.2022г. При подсчете голосов отсутствовал
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что указанные документы не направлялись в МИФНС России №12 по Воронежской области. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истцов в части нарушения
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от 15 мая 2022 года – недействительным
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников МКД от 23.10.2019 года в части, признании самовольной постройкой стоянки, возложении обязанности по демонтажу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «УК «Доверие» в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений <адрес> от 23.10.2019 г.; признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 декабря 2020 по делу №2-1821/2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Доверие» о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД от 23.10.2019 года в части, признании самовольной постройкой стоянки, возложении обязанности по демонтажу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников МКД от 23.10.2019 года в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> в котором просят: признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №218 по ул. Ленина в Адлерском районе города Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру Плешкова Л.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД от 23.10.2019 года в части - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных протоколом от ***
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: *** В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьих лиц. Однако, суд полагает заслуживающими внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а так же третьего лица ООО УК «Лидер» – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования иска поддержала, повторив его доводы, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена> отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Эталон» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, оформленных
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от <дата> истцы указали, что инициатором собрания выступала <ФИО>, оспариваемые решения общего собрания собственников, подписанные председателем собрания <ФИО> и секретарем <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дата заполнения бюллетеня по <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> Караш оглы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания, признание предписания неисполненным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились с иском к ООО «Сафоновская УК», уточнив который просил признать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , Раменский г.о., , проводимом в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как видно из материалов дела, истец является председателем совета многоквартирного по адресу: , Раменский г.о
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных положений истец не представил относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения иска. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сафоновская УК» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проводимом в форме очно-заочного голосования в период с . по . отмененным
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промресурс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: от <дата>, о признании незаконными действий ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представитель ответчика ООО «Промресурс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № б/н
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № б/н. В обоснование иска указал
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от <дата> № б/н. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Признание недействительным решения общего собрания ввиду ненаправления уведомлений о его проведении в письменной форме возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №. – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и привести детскую игровую площадку
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Метеор - 66» (далее – ЖСК «Метеор - 66»)
Описательная часть
Кроме этого в нарушение пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствует информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Метеор - 66» о признании бездействия незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и привести детскую игровую площадку
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Радуга» (далее – ЖСК «Радуга»)
Описательная часть
Кроме этого в нарушение пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствует информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Радуга» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
