РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/22 по иску ФИО1 к ПГСК «Беловежский» о признании незаконным общего собрания, признании недействительным решения членов ПГСК «Беловежский», признании недостоверным сведения действия, наносящих вред деловой репутации и интересам, обязании удалить с машино-место № 440 посторонний автомобиль и старую мебель, демонтировать ворота, обязании не чинить препятствия в пользовании машино-местом,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:
- признать незаконным общее собрание членов ПГСК «Беловежский», проведённое с 12:00 19 мая 2021 года по 12:00 01 декабря 2021 года и оформленное «Протоколом №2 от 01 декабря 2021 года тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский от 01 декабря 2021 года»;
- признать недействительными решения членов ПГСК «Беловежский», принятых с 12:00 19 мая 2021 года по 12:00 01 декабря 2021 года, оформленных «Протоколом №2 от 01 декабря 2021 года тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский от 01 декабря 2021 года»;
- признать недостоверными сведения о совершении ФИО1 действий, наносящих вред деловой репутации и интересам ПГСК «Беловежский»;
- обязать удалить с машино-места №440 посторонний автомобиль и старую мебель, демонтировать ворота установленные малом помещении машино-места №440 и удалить из этого помещения посторонние предметы.
- обязать в пользовании машино-местом №440 в ПГСК «Беловежский».
Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является членом ПГСК «Беловежский» с 1992 года, владеет на праве собственности гаражным боксом №440, который в настоящее время незаконно разрушен неизвестными лицами.
Эти обстоятельства подтверждаются Решением Кунцевского районного суда Москвы от 17.04. 2019 по делу №2-1405/2019, вступившем в законную силу 08.10.2019 и Апелляционным определением Московского городского суда от 08.10.2019, а также следующими документами: Решение Исполнительного комитета Кунцевского районного совета депутатов трудящихся от 03.04.1974 №15/21, Паспорт №53, выданный Главным архитектурно-планировочным управлением адрес; Выписка из Протокола общего собрания ПГСК «Беловежский» от 23.12.1992 о принятии в члены ПГСК «Беловежский» ФИО1; Протокол заседания Правления ПГСК «Беловежский» от 09.12.1998 о разрешении строительства гаражного бокса на месте хозяйственного бокса ФИО1; квитанция к приходному ордеру №139 о внесении паевого взноса за гаражный бокс №440 ФИО1; Приказ по ПГСК «Беловежский» от 21.12.1998 о строительстве гаражного бокса на месте хозяйственного бокса с планом; Справка от ПГСК «Беловежский» о полной выплате пая за гаражный бокс №440 от 22.06.2000; Протокол заседания правления ПГСК «Беловежский» от 23.06.2002 о принадлежности гаражного бокса №440 ФИО1; Протокол заседания Правления ПГСК «Беловежский» от 27.11.2006 о предоставлении ФИО1 льгот по оплате взносов в кооператив; Приказ №5 от 31.10.2019 по ПГСК «Беловежский»; Справка о принадлежности ФИО1 машиноместа №440; Протокол заседания правления ПГСК «Беловежский» о подключении гаражного бокса №440 к электрической сети 380 вольт.
Законность строительства и право собственности истца на гаражный бокс №440 в ПГСК «Беловежский» никем не оспорено.
На основании решения общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский», оформленного Протоколом общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский» от 01.07.1998 истец является председателем ПГСК «Беловежский». Согласно Выписке из Единого реестра юридических лиц от 27.04.2021 №ЮЭ9965-21-131421153 истец зарегистрирован как председатель ПГСК «Беловежский». Эта регистрация никем не оспорена.
В производстве Кунцевского районного суда Москвы находится гражданское дело №2-4542/2021 по его иску о признании недействительными решений членов ПГСК «Беловежский», принятых с 12:00 17 апреля 2021 года по 20:00 25 апреля 2021 года, оформленных «Протоколом №1 от 25 апреля 2021 года очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» к фио и фио, третьи лица на стороне ответчиков - ПГСК «Беловежский» и фио.
В судебном заседании от 06.12.2021 фио в материалы дела представил оспариваемый протокол.
Согласно оспариваемому протоколу общим собранием приняты решения:
1. Исключение из числа членов ПГСК «Беловежский» ФИО1 в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет: «За» 433 голоса (95,59%);
2. Вопрос по количественному составу правления ПГСК «Беловежский» «За 5» 255 голосов (56,3%)
3. Выборы Правления ПГСК «Беловежский»: большинством голосов избрано правление в составе: фио (255 голосов), фио (246 голосов), фио(225 голосов), фио(211 голосов), фио (185 голосов).
Протокол подписан членами счётной комиссии в составе: фио, фио, фио, фио, фио, ФИО2.
Согласно поступившему в адрес истца Уведомлению от 15.09.2021, председатель ПГСК «Беловежский» фио уведомляет истца об имеющейся, по его мнению, у меня задолженности по уплате членских взносов в кооператив в размере сумма и намерении обратиться в суд по этому вопросу. Между тем, сведения об обращении фио в суд по вопросу задолженности у истца не поступали.
Между тем, оспариваемыми решениями нарушаются права истца как пайщика кооператива на пользование своим гаражом №440, истец считает их недействительными, так как о проведении оспариваемого собрания, надлежащим образом извещён не был, в его адрес сообщение о созыве оспариваемого собрания не поступало, участие в собрании и голосовании он не принимал.
Отсутствие же надлежащего извещения пайщиков кооператива о проведении оспариваемого собрания свидетельствует о незаконности созыва этого собрания и, соответственно, недействительности оспариваемых решений.
При принятии оспариваемых решений отсутствовал кворум, составленный протокол не соответствует требованиям законодательства.
Решение об исключении истца из членов кооператива незаконно.
Кроме того, на принадлежащем истцу машино-месте размещен чужой автомобиль, старая мебель, установлены ворота на малом помещении гаража.
Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании гаражным боксом, на территории гаражей можно попасть только при наличии пропуска.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ч.ч.2,3,4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско—правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из материалов дела следует, что ПГСК «Беловежский» является потребительским гаражно-строительным кооперативом, некоммерческой организацией, созданной по решению общего собрания членов кооператива от 24.04.1988 г., зарегистрированной в установленном законом порядке.
В соответствии с Уставом, целью создания Кооператива является обеспечение сохранности автомашин и имущества членов кооператива, выполнении работ по техническому обслуживанию автомашин, эксплуатации автомашин и предоставление других видов услуг.
Из материалов дела следует, что ПГСК «Беловежский» является потребительским гаражно-строительным кооперативом, некоммерческой организацией, созданной по решению общего собрания членов кооператива от 24.04.1988 г., зарегистрированной в установленном законом порядке.
В соответствии с Уставом, целью создания Кооператива является обеспечение сохранности автомашин и имущества членов кооператива, выполнении работ по техническому обслуживанию автомашин, эксплуатации автомашин и предоставление других видов услуг.
Истец является членом кооператива с 23.12.1992 г., где имеет на праве собственности гаражный бокс № 440.
На основании решения общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский» от 01.07.1998 истец являлся председателем ПГСК «Беловежский».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2020 №773120200121567, 17.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, согласно которой председателем кооператива зарегистрирован фио.
Согласно оспариваемому протоколу общим собранием приняты решения:
4. Исключение из числа членов ПГСК «Беловежский» ФИО1 в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет: «За» 433 голоса (95,59%);
5. Вопрос по количественному составу правления ПГСК «Беловежский» «За 5» 255 голосов (56,3%)
6. Выборы Правления ПГСК «Беловежский»: большинством голосов избрано правление в составе: фио (255 голосов), фио (246 голосов), фио(225 голосов), фио(211 голосов), фио (185 голосов).
Протокол подписан членами счётной комиссии в составе: фио, фио, фио, фио, фио, ФИО2.
Истец считает незаконными оспариваемые решения по приведенным в иске доводам.
Информация, которая должна быть указана в протоколе общего собрания, в том числе, членов некоммерческих объединений, определена в пунктах 4,5 ст.181.2 ГК РФ.
Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В данном случае, голосование истца, не могло повлиять на принятие оспариваемого решения общего собрание членов гаражного кооператива, решения указанного собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, так как гаражный бокс, принадлежащий истцу снесен, что влечет за собой прекращение членства в гаражном кооперативе, прекращение полномочий председателя правления кооператива на основании решения общего собрания, также не является существенным неблагоприятным последствием.
Доводы истца об отсутствии кворума, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ им не доказаны и материалами дела не подтверждены.
Истец считает недействительными решения общего собрания членов кооператива, так как нарушен порядок уведомления пайщиков кооператива о созыве собрания.
Между тем, доводы истца о том, что нарушен порядок надлежащего уведомления пайщиков кооператива о проведении собрания, суд считает необоснованными, поскольку Устав ПГСК «Беловежский» не содержит запретов и требований о сроке помещения объявления о предстоящем собрании, а также извещение членов ПГСК по телефону, в социальных группах и контактах не является нарушением ни Устава, ни действующего законодательства.
Согласно п.105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданского сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.
Протокол общего собрания в соответствии с п.4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, решения собственников и т.д.).
Доводы истца о том, что собрание было проведено при отсутствии кворума опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Из протокола общего собрания членов ПГСК «Беловежский» следует, что общее количество членов ПГСК «Беловежский» составляет 669 членов; в журнале учета членов ПГСК «Беловежский», получивших бюллетени и принявших участие в голосовании, зарегистрировано 468 членов, что составляет более 50% ( 67,71%) всех членов ПГСК «Беловежский».
Согласно ч.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего частников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В повестку собрания, проходившего с 17 по 25 апреля 2021 были включены 11 вопросов, в том числе, избрание нового председателя ПГСК «Беловежский»; исключение из числа членов ПГСК «Беловежский» ФИО1 в связи с совершением им действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также этической неуплатой членских взносов на протяжение нескольких лет.
Согласно с п.2 ст. 181.2 ГК РФ по каждому из вопросов, включенных в повестку дня по сформулированным правлением вопросам , принято самостоятельное решение.
По результатам заочного голосования был составлен Акт по подсчету голосов, а также результаты заочного голосования подтверждены протоколом, составленным в письменной форме и подписанным лицами, проводившими подсчет голосов.
Протокол с результатами голосования, 26 апреля 2021 был вывешен на доске информации ПГСК «Беловежский», что не оспаривается истцом.
Кроме того, согласно Протоколу отчетно - перевыборного собрания ПГСК «Беловежский» от 08 января 2020г., решением общего собрания истец был исключен из членов кооператива в связи со сносом его капитального гаражного бокса Управой адрес.
Это обстоятельство подтверждается решением Кунцевского районного суда адрес по делу № 02-1921/2020, вступившего в законную силу 18 мая 2021г.
Таким образом, ФИО1 членом ПГСК «Беловежский» не является, в картотеке ПГСК «Беловежский» не числится, членские взносы не оплачивает. Гаражного бокса под № 440 на адрес «Беловежский» не существует.
Ходатайство истца об исключении всех доказательств по делу, представленных ответчиком, суд отклоняет, так как данные доказательства исходят из органа, уполномоченного представлять такие доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств ( ст.67 ч.5 ГПК РФ).
При этом, истец не представил доказательств того, что копии документов, находящихся в материалах дела, не тождественны с копиями, имеющимися в распоряжении истца, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств ( ч.7 ст.67 ГПК РФ).
Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В данном случае, голосование истца, не могло повлиять на принятие оспариваемого решения общего собрание членов гаражного кооператива, решения указанного собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, так как гаражный бокс, принадлежащий истцу снесен, что влечет за собой прекращение членства в гаражном кооперативе, прекращение полномочий председателя правления кооператива на основании решения общего собрания, также не является существенным неблагоприятным последствием.
При указанных обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности по удалению с машино-места № 440 автомобиля, мебели, демонтажа ворот и не чинении препятствий подлежат отклонению, так как истец не является членом кооператива, гаражный бокс, принадлежащий ему снесен.
Таким образом, у суда отсутствуют основания считать нарушенными права истца в указанной части.
При указанных обстоятельствах, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по вышеприведенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПГСК «Беловежский» о признании незаконным общего собрания, признании недействительным решения членов ПГСК «Беловежский», признании недостоверным сведения действия, наносящих вред деловой репутации и интересам, обязании удалить с машино-место № 440 посторонний автомобиль и старую мебель, демонтировать ворота, обязании не чинить препятствия в пользовании машино-местом - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова