Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании. Независимо от того, речь идет о собственниках квартир, жильцов многоквартирного дома или участников долевой собственности, здесь рассматривается вопрос о том, было ли принятое решение правомерным с точки зрения закона и учредительных документов.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания, отмене решений Правления ГСК, приостановлении деятельности ГСК и ревизионной комиссии, об обязании внесения изменений в устав ГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Москвич» СВАО о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК, проводимого в очно-заочной форме в период с 03.03.2024 по 17.03.2024 года, отмене всех решений Правления
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ГСК «Москвич» СВАО является действующим юридическим лицом, председателем правления является <ФИО> Судом установлено, что уведомления о проведении общего
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Москвич» СВАО о признании незаконным решения общего собрания, отмене решений Правления ГСК, приостановлении деятельности ГСК и ревизионной комиссии, об обязании внесения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, в части избрания членом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений от 17.04.2023 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «ЭнергоСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, в котором указал, что он является собственником квартиры за №, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы своего искового заявления и просил суд их удовлетворить, ранее дополнив свою позицию в письменном виде. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что в передаточных актах квартир за № указана неверная дата, суд не принимает во внимание, т.к. в документах возможно наличие технических ошибок, а кроме того все даты указаны до вынесения обжалуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части и о признании, установленного на общем собрании собственников жилья размера платы за содержание жилого
Вводная часть
ООО «УК «Фаворит» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленного на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме размера платы за жилое помещение
Описательная часть
Общество считает, что утвержденный собственниками помещений размер платы на управление, работы и услуги по содержанию общего имущества в МКД является необоснованным, не соответствует требованиям жилищного законодательства РФ и с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части признании установленного на общем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости № 5 ПО «ЗМЗ» (далее по тексту - ТСН № 5 ПО «ЗМЗ»), в котором просит признать решения общих собраний членов ТСН №5 ПО «ЗМЗ» от <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений МКД в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо УК «Мир Вашему Дому» в котором с учетом уточнений просила признать незаконными и недействительными решения внеочередного собрания собственников жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Неведомая Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали, иск просили удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает уточненные требования <ФИО> подлежащими отклонению; при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо УК «Мир Вашему Дому», о признании незаконным и недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений МКД в части – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленную в дальнейшем протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила признать незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В соответствии с протоколом № 1 от 12.11.2023 года следует, что протокол делался в 2 экземплярах, а также решения собственников помещении по протоколу № 1 от 12.11.2023 года, в нарушение ст.46 ЖК РФ, хранятся в ООО «Инком Дом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующую на основании доверенностей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Инком Дом Тверь» о признании незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола №х общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: гххх, признании недействительными принятых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шумянского к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании исполнить решение общего собрания, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Южное», просит признать действия ТСЖ «Южное» по отключению шлагбаума от электросетей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ТСЖ «Южное» исполнить решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем, пояснила, что что решение об утверждении размера платы за содержание жилого помещения
Мотивировочная часть
Ходатайство ответчика ТСЖ «Южное» об оставлении иска без рассмотрения по причине отсутствия полномочий <ФИО> обращаться с данным иском суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела истец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Южное» о признании действий незаконными, обязании исполнить решение общего собрания, взыскании убытков отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖК «Комплекс» о признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что он является членом жилищного кооператива «Комплекс», на общем собрании которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 3 августа 2023 года, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что решением внеочередного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств, подтверждающих о наличии самого факта ущерба, его размера, причинении ущерба
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс», оформленное протоколом № 17 от 23 августа 2022 года, в части исключения А2 из членов ЖК «Комплекс»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «В адрес», в котором просит признать незаконным и недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, определяющего порядок въезда и выезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие для истца истцу въезжать на придомовую территорию противоречит действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы <ФИО> как
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления многоквартирным домом (выбора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-М» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок – подписи
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 28.01.2022 <ФИО> собрания вместе с <ФИО> не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к <ФИО>, обществу с ограниченному ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО> о признании незаконными решений
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому, девятому, одиннадцатому
Вводная часть
Истец <ФИО> и соистец <ФИО> обратились в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «Холмы», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>, <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Холмы» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому вопросу:
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений общего собрания, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УправКом» (далее – ООО «УправКом») о признании незаконными решений общего собрания, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УправКом» <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. В материалы дела представлены подписанные собственниками помещений в доме решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УправКом», <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об увеличении оснований иска от 29.03.2023 года, просила признать незаконным и отменить решение общего собрания членов товарищества собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством товарищество не наделено полномочиями признания принятого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об отсутствии кворума при проведении общего собрания 04.09.2022 года судом не исследуются, поскольку могут
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости "Планер" о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения исполнительного комитета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Всероссийской общественной организации развития лазерного боя «Федерация Лазертага России» о признании незаконным решения исполнительного комитета, указав в обоснование заявленных требований, что с 2021
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решением Исполнительного комитета Всероссийской общественной организации развития лазерного боя «Федерация Лазертага России» от 20.02.2023 в части исключения <ФИО> из числа членов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, оспариваемые решения Исполнительного комитета ответчика от 20.02.2023, оформленные протоколом № 1, не содержат каких-либо оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Межрегиональной общественной организации «Федерация Спортивного Лазертага» - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О применении последствий ничтожности общего собрания - признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники-2» о признании незаконным решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представители требования поддержали
Мотивировочная часть
Оценивая повестки по вопросу 2, указанные в уведомлении о проведении собрания и в протоколе, суд приходит к выводу, что они совпадают по смысловому содержанию, при том, что дословного совпадения закон не требует. А потому суд
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, принятых решений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать собрание собственников от *** жилых помещений по адресу * г. Рубцовск, Алтайский край, проводимого в форме очно-заочного голосования с *** по ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, опросив свидетеля С, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что размещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, принятых решений недействительными, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения общения собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общения собрания собственников многоквартирного дома в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, дополнительно представлена правовая позиция, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке ЕГРН по состоянию на 12.06.2024 общая площадь жилых и нежилых помещений МКД, расположенных по адресу: <адрес> составляет 15 820,30 кв.м., в связи с чем общее количество голосов собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК 25-плюс", НКО "Фонд капитального ремонта общего
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по вопросам № ----- повестки общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала данный иск по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду, пояснив также, что она принимала участие в данном собрании с помощью представителей партии «------» вела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата года рождения, ИНН: -----) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» (ООО «УК «Город», ИНН: ) о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по вопросам ----- повестки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что собрание проведено с нарушением установленного порядка и является ничтожным. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения , Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» (ООО «УК «Город», ИНН: ) о признании решения общего собрания собственников
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ... в г. Рубцовске
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истцы пояснили, что никакого собрания относительно избрания
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у других участников процесса, суд полагает
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
ООО «Компания «Импульс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по всем вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что необходимость изменения способа управления многоквартирным домом он не оспаривает, однако собрание проведено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Импульс» к <ФИО> (дата года рождения, ------ -----), <ФИО> (дата года рождения, ------ -----) о признании решения общего собрания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений собрания членов правления товарищества, оформленных протоколом от 23 декабря 2018 года
Вводная часть
04 декабря 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (далее – СНТ «Журавленок», товарищество), указав следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что истец является членом товарищества, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании решений общего собрания не пропущен. Вместе с тем, данный реестр содержит сведения о собственнике земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» о признании незаконными решений собрания членов правления товарищества, оформленных протоколом от 23 декабря 2018 года – удовлетворить
