Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании. Независимо от того, речь идет о собственниках квартир, жильцов многоквартирного дома или участников долевой собственности, здесь рассматривается вопрос о том, было ли принятое решение правомерным с точки зрения закона и учредительных документов.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений многоквартирных домов
Вводная часть
ООО «Голос.Челябинск» обратилось в суд с исками с учётом уточнений к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца ООО «Голос.Челябинск» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по обоим искам поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер тарифов должен определяться с учетом предложений управляющей организации. Также суд учитывает, что собственники до проведения оспариваемых собраний запрашивали у истца информацию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Голос.Челябинск» к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решение собрания, обязании принять в члены СНТ,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>» о признании незаконными решение собрания членов <ФИО>» от , проведенного в очной форме в части отказа в принятии в члены СНТ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец <ФИО> на основании решения общего собрания членов <ФИО>», оформленного протоколом от, принят в члены товарищества, в связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части решения общего собрания, о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник-1» о признании незаконным в части решения общего собрания, о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать решение общего собрания от 11 октября 2014 года в части невозможности проживания <ФИО> в СНТ «Дорожник-1» как социально опасного элемента незаконным
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что порочащий характер сведений, распространенных на общем собрании членов СНТ «Дорожник-1» 11 октября 2014 года, не установлен, а истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дорожник-1» о признании незаконным в части решения общего собрания, о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных расходов –
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным в части решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Улыбка», председателю правления <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания в части утверждения сметы на 2025 год; утверждения тарифа на содержание и ремонт общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «Улыбка» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Анализ оригиналов бюллетеней, показал, что общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> составляет 3796 кв. м, при этом в голосовании приняли участие 758,867 кв. м и 1446,873 кв.м., что составляет 58,353%
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСЖ «Улыбка» , председателю правления <ФИО> о признании незаконным в части решения общего собрания отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания в части незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Глубоково» в котором просит: признать недействительным, оформленное протоколом от дата решение внеочередного очно-заочного общего отчетно-выборного собрания № членов СНТ «Глубоково»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель *., действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Санино-5»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Глубоково» о признании решения общего собрания от дата в части пунктов четыре и шесть незаконным, оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований частично, возражала в той части, что незаконно было собрание. Поясняла, что они вывешивали объявление о собрании, ходили по квартирам, возник
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Наряду с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания, недействительным протокола внеочередного общего собрания от 27.08.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что он является членом СНТ «Незабудка» и исполняет обязанности председателя. 27.08.2022 по инициативе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить, указывая на нарушение порядка созыва и проведения собрания
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Незабудка» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания, недействительным протокола внеочередного общего собрания от 27.08.2022 частично удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Свобода» о признании незаконным решения внеочередного собрания, мотивировав исковые требования тем, <дата> 2024 года в СНТ «Свобода» состоялось общее собрание
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать протокол общего собрания по вопросам: об избрании председателя, правления, ревизионной комиссии № 4/2024 от 01 сентября 2024 года незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Свобода» о признании протокола общего собрания по вопросам об избрании председателя, правления, ревизионной комиссии № от <дата> 2024 года
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта ничтожности, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта ничтожности, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части. В
Описательная часть
Просит суд признать незаконными и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам <номер> и 7 повестки дня, оформленные протоколом <номер>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что у общего собрания имелись полномочия на принятие решений по вопросам № 6 и № 7, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> об установлении факта ничтожности, о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <номер>
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения, принятого на общем собрании членов
Вводная часть
Изначально в суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в качестве ответчика председателя правления СНТ «Заря-2» массив «Корпиково», с иском о признании незаконным решения, принятого на общем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> проводилось общее собрание членов СНТ «Заря-2» массив «Корпиково», процедура проведения и решения, принятые на данном собрании, оформлены протоколом 1/22 от <дата> (т. 1, л.д. 143-145)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких обстоятельствах требования истцовой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю правления СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» массив «Корпиково» о признании незаконным
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, Б.И.ИБ., КиргинцевойЛ.В.о признании незаконным внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>,проведенное в период с 02 октября 2022
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дементьева М.В., действующая на основании доверенности, и она же как представитель третьего лица ТСЖ «Медик», в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения общего собрания собственников ЖСК, признании ничтожным протокола общего собрания, -
Вводная часть
Член ЖСК № <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> в котором уточнив исковые требования просила признать незаконным решение внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, заслушав пояснения участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, признании протокола общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, СНТСН «Октябрьское» о признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, признании протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что была нарушена процедура проведения внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийРаджабоваГаджиомараСамедовича, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТСН «Октябрьское» о признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания СНТСН «Октябрьское» от <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просили суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, в период с 21.10.2021г. по 01.12.2022г. в форме очно-заочного голосования проводилось общее собрание собственником помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования просила признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенных
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что результаты
Мотивировочная часть
Площадь <адрес>, подлежат исключению, поскольку в ходе судебного рахбирательства установлено отсутствие в ЕГРН сведений о праве собственности <ФИО> на указанную квартиру. При этом предоставленные стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 26 сентября
Мотивировочная часть
Относительно доводов представителя истца <ФИО> об исключении площади <адрес>, поскольку в бюллетени голосовал законный представитель, однако в силу ст.26 ГК РФ, <ФИО> должен был голосовать самостоятельно, но с согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (паспорт № о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жил-Сервис», <ФИО> с указанными выше требованиями. В обоснование доводов истец указала, что на основании решения собрания жильцов дома инициированного <ФИО>, управляющей компанией
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объеме, пояснил, что решение общего собрания собственников жилых помещений в спорном жилом доме не является законным, мнение
Мотивировочная часть
В суд не явилась ответчик <ФИО>, ходатайствует об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения в очередном отпуске. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела без участия ответчика, с учетом мнения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения от 15 сентября 2021 года общего собрания собственников многоквартирного дома об освещении придомовой территории отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ДНП «Холмец-2» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> с 23.11.2012 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и с 30.08.2022 года - членом ДНП «Холмец-2». Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим законодательством и уставом партнерства не запрещено проведение очно-заочного голосования по указанных вопросам. Вместе с тем в судебном заседании, сверившись с платежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНП «Холмец-2» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, признании незаконными (ничтожными) решений членов правления ТСЖ «Фаворит»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСЖ «Фаворит» с вышеназванными требованиями. С учетом уточнения исковых требований просили признать незаконными (ничтожными) решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требования с учётом уточнений по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. Указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО>, <ФИО>, т. к. Их показания согласуются
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения за судебной защитой и в иске о признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование своих
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного **** от 07.03.2022, утвержденное протоколом .... В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Вместе с тем, из заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервисуют» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что знала о собрании. Объявление о проведении собрания висело на дверях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку возможность продления сроков голосования законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к <ФИО> Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель на основании нотариальной доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, но в своих пояснениях основания этих требований за фактической
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав участников процесса, представителей участников процесса, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт в удовлетворении исковых требований отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения правления и решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Восход», председателю СНТ «Восход» <ФИО>, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Администрация
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению просит признать незаконным решение правления СНТ «Восход» от <дата> о включении в повестку дня общего собрания вопроса № подпункта № об Утверждении внесений в проект планировки
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд не усматривает нарушений в части отсутствия кворума. Проанализировав представленные доказательства, с учетом данных сторонами пояснений, суд приходит к выводу
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 26 августа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала на наличие нарушения в бюллетене помещения №, поскольку он заполнен лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несостоятельным также для исключения из подсчета голосов суд считает довод истца об исключении помещения 132 в связи с тем, что голосование от имени собственника проводилось лицом, не имеющим на то полномочий. Так, суду
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании частично незаконным решения внеочередного общего собрания членов, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
СНТ «Визовец 7» обратилось в суд с иском к СНТ КС «Визовец-7» в котором просило признать незаконным решение общего собрания СНТ «Визовец 7/3» от <дата> по вопросу № повестки дня в части утверждения Устава СНТ КС 2Визовец-7» в новой
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от <дата> №-е комитетом по земельным ресурсам и землеустройству коллективному саду «Визовец-7» был предоставлен в общую
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истец СНТ «Визовец 7» является правопреемником коллективного сада «Визовец-7», являющегося правообладателем земельного участка с КН 66:41:0310051:437 Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Визовец 7» к СНТ КС «Визовец-7» о признании частично незаконным решения внеочередного общего собрания членов, возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить частично
