Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании. Независимо от того, речь идет о собственниках квартир, жильцов многоквартирного дома или участников долевой собственности, здесь рассматривается вопрос о том, было ли принятое решение правомерным с точки зрения закона и учредительных документов.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» (далее - ГСК «Ветеран»), в котором просит с учетом уточненных исковых требований: признать недействительным протокол
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил суду письменные пояснения, согласно которым, указал, что в сообщении о проведении собрания не был прописан порядок ознакомления
Мотивировочная часть
Оценив показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает их показания неинформативными. Поскольку указные свидетели говорят о том, что с истцом не знакомы, в голосовании, которое проходило правлении ГСК
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что является председателем правления ГСК №, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ГСК № от дата. а также выпиской из ЕГРЮЛ
Описательная часть
Истец в судебном заседании и его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что общим собранием членов ГСК № от дата. <ФИО> избран председателем Правления
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства и руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение внеочередного очно – заочного общего собрания пайщиков (членов) ГСК № , проведенного дата. по вопросам об избрании нового председателя правления ГСК №, о внесении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика СНТ "Дормост" <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что требования истцов основаны на неверном толковании норм материального права, лишены правовой состоятельности и, усматривая в действия истцов злоупотребление правом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.31 том №)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Дом», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, указанный в протоколе в качестве инициатора собрания, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Эко
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.М., <ФИО> М.Г. с учётом дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Веста-сервис» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Веста-сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.1-2 том №), в судебном
Мотивировочная часть
Инициатором общего собрания выступила <ФИО>, собственник (адрес), которая также являлась секретарем и председателем общего собрания, вместе с тем согласно данным выписки из ЕГРН, а также данным о <ФИО> ответчика
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.12 том №), в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.46 том №), в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указанные в протоколе в качестве инициатора собрания, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.85 том №), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> Д.В. в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что остальные из поименованных в качестве инициаторов оспариваемого собрания, собственники помещений в доме Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Союз» обратилось в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> о признании незаконным и недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по адресу: (адрес), оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что в многоквартирном доме, по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности истцом представлено не было, суд не находит оснований для восстановления данного срока, и отказывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО УК «Союз» к <ФИО> о признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес), оформленные протоколом №
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учётом уточнения требований, просила признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ "Лесная поляна" от 27.07.2024 г. в части исключения её из членов СНТ
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Лесная поляна»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ предусмотрено, что членство в товариществе
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к Гусакова М.Г., <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Бабкова Л.Н., требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что порядок проведения, составления и созыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый протокол не соответствует требованиям закона, из протокола невозможно установить конкретное лицо, которое голосовало и наличие права у него на это, как и не ясно, сколько
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гусакова М.Г., <ФИО>, <ФИО> О, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 30.12.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» поступило письмо от Управы адрес о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных под управлением ООО «УК Информат», с вопросами повестки дня о смене
Мотивировочная часть
При таком положении, когда порядок созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком нарушен не был, необходимый кворум при проведении собрания имелся, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае участия в собрании истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 30.12.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» поступило письмо от Управы адрес о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных под управлением ООО «УК Информат», с вопросами повестки дня о смене
Мотивировочная часть
При таком положении, когда порядок созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком нарушен не был, необходимый кворум при проведении собрания имелся, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае участия в собрании истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании частично незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Радар-С», в котором проси признать решение общего собрания ТСН «Радар-С» от 02.04.2017 в части утверждения суммы членского взноса для владельцев участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не нашел своего подтверждения довод истца о незаконности оспариваемого им решения общего собрания ТСН «Радар-С» от 02.04.2017 в части утверждения суммы членского взноса для владельцев участков
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Вальчак <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Радар-С» о признании незаконным решения общего собрания № 19 от 02.04.2017 в части утверждения суммы членского взноса для владельцев
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 4 от 05 июля 2021 года, и очередного общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 13
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, СНТ «Север», ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, МИФНС № 23 по Московской области о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2021 года инициативной группой состоящей из членов СНТ «Север» члену правления СНТ «Север» <ФИО> вручено требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Север»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Север», ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области, МИФНС № 23 по Московской области о признании незаконными решения внеочередного общего
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № 1 от 26.01.2024
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Янтарь", в котором просят признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Янтраь», проведенного в период с 10 февраля 2022 года по 15 апреля 2022 года
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Ссылались на то, что СНТ «Янтарь» были допущены грубые нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеется решение очередного, общего собрания членов товарищества СНТ «Янтарь» без указания даты проведения собрания ( л.д. 98) согласно которому утверждён состав счетной комиссии: Ф.И.О.7, Ф.И.О.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Янтарь" о признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек. удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что с дата года по дата года в СНТ «Янтарь» проводилось очно-заочное общее собрание членов товарищества, о котором им известно из объявления
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представители в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Янтарь» в
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что признанными незаконными решениями общего собрания членов СНТ «Янтарь», проведенного в период с дата года по дата года были по следующим вопросам: утверждён состав счетной комиссии: Ф.И.О.30 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Янтарь» о признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании в части незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в части. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные Государственной жилищной инспекцией <адрес> на запрос суда, бюллетени заочного голосования, проведенного с 10 по <дата>, из которых следует, что по спорному четвертому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании в части, незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать в связи с пропуском срока обращения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений общих собраний, признании недействительными записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о ЖСК «КЛЕНОВО»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЖСК «КЛЕНОВО» о признании недействительным по всем вопросам повестки дня решение общего собрания ЖСК «КЛЕНОВО» от <дата>, оформленное протоколом №, признании
Описательная часть
При этом судом достоверно установлено, что законными участниками ЖСК являются <ФИО>, Болушевская ВЛ., <ФИО> и <ФИО>, членство <ФИО> не подтверждено, а назначение председателем правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо собрание законных членов ЖСК с целью рассмотрения вопроса об отстранении <ФИО> от должности председателя правления ЖСК и назначения на указанную должность нового лица не проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ЖСК «КЛЕНОВО» /ИНН №/ удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений общих собраний
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> уточнив исковые требования, обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что общие собрания садового некоммерческого товарищества «Отдых» <дата> г. проведены с нарушениями Федерального закона
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в садовом некоммерческом товариществе «Отдых отсутствует межевание земель общего пользования, что является необходимым условием существования садового некоммерческого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные судом нарушения порядка и сроков уведомления о проведении общего собрания садового некоммерческого собрания «Отдых» от <дата>, <дата>, <дата>, формулировок вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования Марных <ФИО>, Марных <ФИО> к СНТ «Отдых» о признании незаконным решений общих собраний – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в очно-заочной форме, оформленный протоколом №, решения собрания
Описательная часть
<ФИО> пояснил, что с <дата> полномочия прежнего председателя ТСЖ «Вега» были прекращены на общем собрании собственников МКД. Инициатором проведения общего собрания собственников МКД явились члены правления, которые избирались
Мотивировочная часть
Суд полагает, что процедура созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома проведена в соответствии с требованиями закона. Установленная законом процедура проведения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Вега», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
