Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании. Независимо от того, речь идет о собственниках квартир, жильцов многоквартирного дома или участников долевой собственности, здесь рассматривается вопрос о том, было ли принятое решение правомерным с точки зрения закона и учредительных документов.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 30.12.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» поступило письмо от Управы адрес о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных под управлением ООО «УК Информат», с вопросами повестки дня о смене
Мотивировочная часть
При таком положении, когда порядок созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком нарушен не был, необходимый кворум при проведении собрания имелся, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае участия в собрании истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 30.12.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» поступило письмо от Управы адрес о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных под управлением ООО «УК Информат», с вопросами повестки дня о смене
Мотивировочная часть
При таком положении, когда порядок созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком нарушен не был, необходимый кворум при проведении собрания имелся, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае участия в собрании истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании частично незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Радар-С», в котором проси признать решение общего собрания ТСН «Радар-С» от 02.04.2017 в части утверждения суммы членского взноса для владельцев участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не нашел своего подтверждения довод истца о незаконности оспариваемого им решения общего собрания ТСН «Радар-С» от 02.04.2017 в части утверждения суммы членского взноса для владельцев участков
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Вальчак <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Радар-С» о признании незаконным решения общего собрания № 19 от 02.04.2017 в части утверждения суммы членского взноса для владельцев
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 4 от 05 июля 2021 года, и очередного общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 13
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, СНТ «Север», ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, МИФНС № 23 по Московской области о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2021 года инициативной группой состоящей из членов СНТ «Север» члену правления СНТ «Север» <ФИО> вручено требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Север»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Север», ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области, МИФНС № 23 по Московской области о признании незаконными решения внеочередного общего
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № 1 от 26.01.2024
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Янтарь", в котором просят признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Янтраь», проведенного в период с 10 февраля 2022 года по 15 апреля 2022 года
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Ссылались на то, что СНТ «Янтарь» были допущены грубые нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеется решение очередного, общего собрания членов товарищества СНТ «Янтарь» без указания даты проведения собрания ( л.д. 98) согласно которому утверждён состав счетной комиссии: Ф.И.О.7, Ф.И.О.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Янтарь" о признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек. удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что с дата года по дата года в СНТ «Янтарь» проводилось очно-заочное общее собрание членов товарищества, о котором им известно из объявления
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представители в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Янтарь» в
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что признанными незаконными решениями общего собрания членов СНТ «Янтарь», проведенного в период с дата года по дата года были по следующим вопросам: утверждён состав счетной комиссии: Ф.И.О.30 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Янтарь» о признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании в части незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в части. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные Государственной жилищной инспекцией <адрес> на запрос суда, бюллетени заочного голосования, проведенного с 10 по <дата>, из которых следует, что по спорному четвертому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании в части, незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать в связи с пропуском срока обращения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений общих собраний, признании недействительными записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о ЖСК «КЛЕНОВО»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЖСК «КЛЕНОВО» о признании недействительным по всем вопросам повестки дня решение общего собрания ЖСК «КЛЕНОВО» от <дата>, оформленное протоколом №, признании
Описательная часть
При этом судом достоверно установлено, что законными участниками ЖСК являются <ФИО>, Болушевская ВЛ., <ФИО> и <ФИО>, членство <ФИО> не подтверждено, а назначение председателем правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо собрание законных членов ЖСК с целью рассмотрения вопроса об отстранении <ФИО> от должности председателя правления ЖСК и назначения на указанную должность нового лица не проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ЖСК «КЛЕНОВО» /ИНН №/ удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений общих собраний
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> уточнив исковые требования, обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что общие собрания садового некоммерческого товарищества «Отдых» <дата> г. проведены с нарушениями Федерального закона
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в садовом некоммерческом товариществе «Отдых отсутствует межевание земель общего пользования, что является необходимым условием существования садового некоммерческого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные судом нарушения порядка и сроков уведомления о проведении общего собрания садового некоммерческого собрания «Отдых» от <дата>, <дата>, <дата>, формулировок вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования Марных <ФИО>, Марных <ФИО> к СНТ «Отдых» о признании незаконным решений общих собраний – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в очно-заочной форме, оформленный протоколом №, решения собрания
Описательная часть
<ФИО> пояснил, что с <дата> полномочия прежнего председателя ТСЖ «Вега» были прекращены на общем собрании собственников МКД. Инициатором проведения общего собрания собственников МКД явились члены правления, которые избирались
Мотивировочная часть
Суд полагает, что процедура созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома проведена в соответствии с требованиями закона. Установленная законом процедура проведения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Вега», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений многоквартирных домов
Вводная часть
ООО «Голос.Челябинск» обратилось в суд с исками с учётом уточнений к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца ООО «Голос.Челябинск» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по обоим искам поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер тарифов должен определяться с учетом предложений управляющей организации. Также суд учитывает, что собственники до проведения оспариваемых собраний запрашивали у истца информацию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Голос.Челябинск» к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части решения общего собрания, о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник-1» о признании незаконным в части решения общего собрания, о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать решение общего собрания от 11 октября 2014 года в части невозможности проживания <ФИО> в СНТ «Дорожник-1» как социально опасного элемента незаконным
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что порочащий характер сведений, распространенных на общем собрании членов СНТ «Дорожник-1» 11 октября 2014 года, не установлен, а истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дорожник-1» о признании незаконным в части решения общего собрания, о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных расходов –
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным в части решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Улыбка», председателю правления <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания в части утверждения сметы на 2025 год; утверждения тарифа на содержание и ремонт общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «Улыбка» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Анализ оригиналов бюллетеней, показал, что общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> составляет 3796 кв. м, при этом в голосовании приняли участие 758,867 кв. м и 1446,873 кв.м., что составляет 58,353%
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСЖ «Улыбка» , председателю правления <ФИО> о признании незаконным в части решения общего собрания отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований частично, возражала в той части, что незаконно было собрание. Поясняла, что они вывешивали объявление о собрании, ходили по квартирам, возник
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Наряду с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания, недействительным протокола внеочередного общего собрания от 27.08.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что он является членом СНТ «Незабудка» и исполняет обязанности председателя. 27.08.2022 по инициативе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить, указывая на нарушение порядка созыва и проведения собрания
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Незабудка» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания, недействительным протокола внеочередного общего собрания от 27.08.2022 частично удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта ничтожности, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта ничтожности, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части. В
Описательная часть
Просит суд признать незаконными и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам <номер> и 7 повестки дня, оформленные протоколом <номер>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что у общего собрания имелись полномочия на принятие решений по вопросам № 6 и № 7, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> об установлении факта ничтожности, о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <номер>
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения, принятого на общем собрании членов
Вводная часть
Изначально в суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в качестве ответчика председателя правления СНТ «Заря-2» массив «Корпиково», с иском о признании незаконным решения, принятого на общем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> проводилось общее собрание членов СНТ «Заря-2» массив «Корпиково», процедура проведения и решения, принятые на данном собрании, оформлены протоколом 1/22 от <дата> (т. 1, л.д. 143-145)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких обстоятельствах требования истцовой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю правления СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» массив «Корпиково» о признании незаконным
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, Б.И.ИБ., КиргинцевойЛ.В.о признании незаконным внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>,проведенное в период с 02 октября 2022
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дементьева М.В., действующая на основании доверенности, и она же как представитель третьего лица ТСЖ «Медик», в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения общего собрания собственников ЖСК, признании ничтожным протокола общего собрания, -
Вводная часть
Член ЖСК № <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> в котором уточнив исковые требования просила признать незаконным решение внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, заслушав пояснения участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, признании протокола общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, СНТСН «Октябрьское» о признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, признании протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что была нарушена процедура проведения внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийРаджабоваГаджиомараСамедовича, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТСН «Октябрьское» о признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания СНТСН «Октябрьское» от <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просили суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, в период с 21.10.2021г. по 01.12.2022г. в форме очно-заочного голосования проводилось общее собрание собственником помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования просила признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенных
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что результаты
Мотивировочная часть
Площадь <адрес>, подлежат исключению, поскольку в ходе судебного рахбирательства установлено отсутствие в ЕГРН сведений о праве собственности <ФИО> на указанную квартиру. При этом предоставленные стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 26 сентября
Мотивировочная часть
Относительно доводов представителя истца <ФИО> об исключении площади <адрес>, поскольку в бюллетени голосовал законный представитель, однако в силу ст.26 ГК РФ, <ФИО> должен был голосовать самостоятельно, но с согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (паспорт № о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ДНП «Холмец-2» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> с 23.11.2012 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и с 30.08.2022 года - членом ДНП «Холмец-2». Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим законодательством и уставом партнерства не запрещено проведение очно-заочного голосования по указанных вопросам. Вместе с тем в судебном заседании, сверившись с платежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНП «Холмец-2» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права – удовлетворить частично
