Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании. Независимо от того, речь идет о собственниках квартир, жильцов многоквартирного дома или участников долевой собственности, здесь рассматривается вопрос о том, было ли принятое решение правомерным с точки зрения закона и учредительных документов.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 м-на «Д» города Пущино Московской области, оформленное протоколом № 1 от 25 декабря 2021 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «ЖКХ» г.о. Пущино в судебном заседании исковые требования
Пущинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 м-на «Д» города Пущино Московской области, оформленное протоколом № 1 от 25 декабря 2021 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «ЖКХ» г.о. Пущино в судебном заседании исковые требования
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Формулировка вопроса №... ОССП МКД №...: «Выбрать способ управления Многоквартирным домом 9 -Управление управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал Европейский» » в нарушение
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 3 от 14 июля 2024г
Вводная часть
ООО «УК Автограф» обратилось в суд с иском к ...<ФИО> о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 51 по адрес в адрес, оформленного протоколом № 3 от 14 июля 2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Автограф» к ...ой ...е ...не о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным внеочередного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление №» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, проведенного в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что о собрании собственников он узнал при рассмотрении гражданского дела у другого судьи о взыскании с него коммунальных услуг. Собрание проводилось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЧотчаеваАнзораАйтековича к ООО «Домоуправление №» и <ФИО> о признании незаконным внеочередного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В судебном заседании 23.09.2025 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, просил у суда время для формирования правовой позиции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду подлинников бюллетеней для голосования, участие в голосовании принимали собственники помещений, которым принадлежит площадь помещения, равная 4405,9 кв.м. Бюллетени голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК НАРОДНАЯ» - отказать
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности в части
Вводная часть
26 декабря 2024 года состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором приняты решения: 1
Описательная часть
Председатель СССПК «Викторово поле» <ФИО> и участник общей долевой собственности на спорный земельный участок <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в судебном заседании (л.д. 133 т. 2), к ООО «Русагро-Инвест»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о не возможности расторжения договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, СССПК «Викторово поле» к ООО «Русагро-Инвест», Викторопольскому сельскому поселению муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании незаконным решения общего собрания участников
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-он Мамонтовка, Молодежный переулок, д. 2, о смене
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** ул. Б.<ФИО> ***А, проведенного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КомСервисПлюс» о признании недействительным протокола от 31 октября 2020 года, внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Управляющей организацией в нарушение требований Приказа Минстроя, в том числе в нарушение пункта 17, по смыслу которого – формулировки вопросов на повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении (бюллетене) собственника помещения по вопросам повестки дня общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу *** ул. Б. <ФИО> ***А ( далее бюллетень голосования) отсутствует указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «КомСервисПлюс» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** ул. Б.<ФИО> ***А
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Запорожское" о признании незаконными решений общего собрания, в котором просила признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Запорожское", оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, придерживались позиции изложенной в исковом заявлении, дополнительных пояснений к позиции истца (л.д.153-156
Мотивировочная часть
Разрешая спор на основании норм действующего гражданского законодательства, установив факт инициирования и проведения собрания неуполномоченным лицом, а равно как и отсутствия кворума, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Запорожское" о признании незаконным решений общего собрания удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен», указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** состоялось очное общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
В нарушение требований п.7 ст. 16 Федерального закона от **/**/**** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен» о признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» от **/**/**** незаконным, принятые на нем решения недействительными
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Парк Менеджмент» о признании решений общего собрания собственников парковочных мест недействительными. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение (протокол) общего собрания собственников парковочных мест подземного паркинга, расположенного по адресу: адрес, от 12.12.2021 г. № 2-12/2021. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что данные действия противоречат нормам действующего законодательства, поскольку подсчет голосов произведен неверно. При названном подсчете следовало исходить из расчета 1 голос – 1
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СТСН «Дружба» о признании незаконным решений общего собрания. Указывает, что он является членом СТСН «Дружба». <дата> ему стало известно о том, что <дата> состоялось внеочередное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является членом СТСН «Дружба», что подтверждается копией членской книжки. В
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СТСН «Дружба» о признании незаконными решений общего собрания, - удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СТСН «Дружба» о признании незаконным решений общего собрания. Указывает, что он является членом СТСН «Дружба». <дата> ему стало известно о том, что <дата> состоялось внеочередное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является членом СТСН «Дружба», что подтверждается копией членской книжки. В
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СТСН «Дружба» о признании незаконными решений общего собрания, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оформленного протоколом № от 12.05.2025 года не действительным. Мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о призвании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 12.05.2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ставрополь, <адрес>
Описательная часть
При проверке кворума судом установлено, что фактически при проведении собрания в нем приняли участие собственники, владеющие 4 816,4 кв.м., что подтверждается представленными бюллетенями голосования. Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность доводов истцов о недействительности решений собственников на оспариваемом истцами собрании суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, во всех письменных бюллетенях голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим уточненным иском, в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно пояснила, что срок исковой давности ей не пропущен, поскольку иск подан в установленный срок. Истец настаивала, что от уплаты членских взносов незаконно освобождены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования признать недействительным решение собрания в части освобождения от уплаты членских взносов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ландыш» о признании незаконными решений общего собрания, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Алекса С.А., <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Яхонт» о признании незаконным решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что истцы являются членами СНТ «Яхонт» и владеют земельными участками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> истцы <ФИО>, <ФИО>, Алекса С.А., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам иска. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ оформленное в виде протокола от 17 июня 2023 года было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Яхонт» о признании незаконными решенияй общего собрания – оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Испытатель-1» (далее - ответчик, СНТ, Товарищество) в котором просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом № от дата
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, при этом признали факт нарушения сроков направления истцам предупреждения о предстоящем исключении из членов Товарищества. Представители СНТ настаивали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать, что содержание уведомлений (предупреждений) о недопустимости неисполнения обязанностей, направленные истцам, не совпадают с основаниями их исключения их членов Товарищества, более
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Испытатель-1» о признании незаконными решений общего собрания
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Октябрьский», указав, что по решению правления 13.08.2022 в СНТ было проведено общее собрание по повестке: утверждение устава
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания СНТ «Октябрьский», проведенного в период с 13 августа по 30 сентября 2022 года, недействительными
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к № о признании нзаконными решений общего собрания, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В нарушение закона ч. 13, ч. 15, ч. 17 ст. 17 ФЗ-217 члены СНТ не были своевременно извещены о проведении собрания, не была обеспечена возможность ознакомления с отчетом правления и председателя, с отчетом ревизионной комиссии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание то, что в СНТ «Сокол-1» согласно протоколу общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Сокол-1» о признании незаконными решений общего собрания удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
Истец А. ОВ. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «ВИШНИ» о признании недействительными решений общих собраний ТСН «ВИШНИ» проведенного в форме заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом №
Описательная часть
Представитель истца А.О.В. по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем избрание органов Т. (П.Т., членов правления Т.), ревизионной комиссии (ревизора)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «ВИШНИ» о признании незаконными решений общего собрания удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дозовец», указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В период с 14 августа по 30 августа 2021 года в очно-заочной форме было проведено общее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается реестром членов СНТ «Дозовец», что истцы являются членами указанного садоводства (т.1 л.д. 141-149). Что касается исковых требований об оспаривании остальных решений общего собрания, то суд
Мотивировочная часть
Что касается исковых требований об оспаривании остальных решений общего собрания, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку кворум при принятии решений истцы не оспаривали, <ФИО> и <ФИО> принимали
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Дозовец», принятые на общем собрании в период с 14 августа по 30 августа 2021 года: - о предоставлении правлению СНТ возможности при необходимости переносить расходование членских
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику, ДНТ «Святая гора», о признании незаконными решений общего собрания членов ДНТ «Святая
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что истец принимала участие в голосовании посредством заполнения бюллетеня на платформе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение о проведении оспариваемого собрания принято правлением ДНТ в пределах его полномочий, избрана форма его проведения - заочная, что также предусмотрено действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДНТ «Святая гора» о признании незаконными решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ТСН «ДП Весенний» о признании незаконными решений общего собрания ТСН «ДП «Весенний» от <дата>
Описательная часть
<дата> состоялось общее собрание членов <ФИО>, на котором приняты решения: не поддерживать коллективные иски членов ТСН «ДП «Весенний»; не поддерживать иск подданный от имени <ФИО> в Арбитражный суд МО к ТСН «Альтаир-1»
Мотивировочная часть
Учитывая, что решения общего собрания членов ТСН «ДП «Весенний» о заключении договора делового участия с ТСН «Альтаир-1» и о монтаже оборудования для получения услуг проводного интернета с ООО «Истранет» принято большинством <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «ДП Весенний» о признании незаконными решений общих собраний членов от <дата> и от <дата> - отказать
