Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании. Независимо от того, речь идет о собственниках квартир, жильцов многоквартирного дома или участников долевой собственности, здесь рассматривается вопрос о том, было ли принятое решение правомерным с точки зрения закона и учредительных документов.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО> о признании незаконными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления МКД - управление управляющей организацией, в части избрания
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от Дата <ФИО>, как инициатор, председатель собрания и член счетной комиссии, собрания не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по <адрес> <адрес>, оформленного протоколом от <дата> по всем
Описательная часть
Указали в иске, что объявление о проведении спорного собрания было размещено <дата> в нарушение сроков уведомления. Сроки проведения собрания в данном объявлении отличаются от сроков, указанных в протоколе, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она ни в каком собрании участия не принимала, сама не голосовала при принятии решения о смене управляющей компании, голоса не подсчитывала, протокол и лист голосования не подписывала, сообщения о проведении
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме (далее МКД) № по <адрес> в <адрес>. В период с 14 августа 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Ссылалась на нарушение правил оформление документов
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Формулировка вопроса №... ОССП МКД №...: «Выбрать способ управления Многоквартирным домом 9 -Управление управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал Европейский» » в нарушение
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным внеочередного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление №» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, проведенного в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что о собрании собственников он узнал при рассмотрении гражданского дела у другого судьи о взыскании с него коммунальных услуг. Собрание проводилось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЧотчаеваАнзораАйтековича к ООО «Домоуправление №» и <ФИО> о признании незаконным внеочередного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Запорожское" о признании незаконными решений общего собрания, в котором просила признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Запорожское", оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, придерживались позиции изложенной в исковом заявлении, дополнительных пояснений к позиции истца (л.д.153-156
Мотивировочная часть
Разрешая спор на основании норм действующего гражданского законодательства, установив факт инициирования и проведения собрания неуполномоченным лицом, а равно как и отсутствия кворума, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Запорожское" о признании незаконным решений общего собрания удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен», указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** состоялось очное общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
В нарушение требований п.7 ст. 16 Федерального закона от **/**/**** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен» о признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» от **/**/**** незаконным, принятые на нем решения недействительными
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Парк Менеджмент» о признании решений общего собрания собственников парковочных мест недействительными. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение (протокол) общего собрания собственников парковочных мест подземного паркинга, расположенного по адресу: адрес, от 12.12.2021 г. № 2-12/2021. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что данные действия противоречат нормам действующего законодательства, поскольку подсчет голосов произведен неверно. При названном подсчете следовало исходить из расчета 1 голос – 1
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ставрополь, <адрес>
Описательная часть
При проверке кворума судом установлено, что фактически при проведении собрания в нем приняли участие собственники, владеющие 4 816,4 кв.м., что подтверждается представленными бюллетенями голосования. Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность доводов истцов о недействительности решений собственников на оспариваемом истцами собрании суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, во всех письменных бюллетенях голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим уточненным иском, в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно пояснила, что срок исковой давности ей не пропущен, поскольку иск подан в установленный срок. Истец настаивала, что от уплаты членских взносов незаконно освобождены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования признать недействительным решение собрания в части освобождения от уплаты членских взносов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ландыш» о признании незаконными решений общего собрания, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Алекса С.А., <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Яхонт» о признании незаконным решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что истцы являются членами СНТ «Яхонт» и владеют земельными участками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> истцы <ФИО>, <ФИО>, Алекса С.А., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам иска. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ оформленное в виде протокола от 17 июня 2023 года было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Яхонт» о признании незаконными решенияй общего собрания – оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Испытатель-1» (далее - ответчик, СНТ, Товарищество) в котором просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом № от дата
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, при этом признали факт нарушения сроков направления истцам предупреждения о предстоящем исключении из членов Товарищества. Представители СНТ настаивали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать, что содержание уведомлений (предупреждений) о недопустимости неисполнения обязанностей, направленные истцам, не совпадают с основаниями их исключения их членов Товарищества, более
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Испытатель-1» о признании незаконными решений общего собрания
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Октябрьский», указав, что по решению правления 13.08.2022 в СНТ было проведено общее собрание по повестке: утверждение устава
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания СНТ «Октябрьский», проведенного в период с 13 августа по 30 сентября 2022 года, недействительными
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к № о признании нзаконными решений общего собрания, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В нарушение закона ч. 13, ч. 15, ч. 17 ст. 17 ФЗ-217 члены СНТ не были своевременно извещены о проведении собрания, не была обеспечена возможность ознакомления с отчетом правления и председателя, с отчетом ревизионной комиссии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание то, что в СНТ «Сокол-1» согласно протоколу общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Сокол-1» о признании незаконными решений общего собрания удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дозовец», указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В период с 14 августа по 30 августа 2021 года в очно-заочной форме было проведено общее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается реестром членов СНТ «Дозовец», что истцы являются членами указанного садоводства (т.1 л.д. 141-149). Что касается исковых требований об оспаривании остальных решений общего собрания, то суд
Мотивировочная часть
Что касается исковых требований об оспаривании остальных решений общего собрания, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку кворум при принятии решений истцы не оспаривали, <ФИО> и <ФИО> принимали
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Дозовец», принятые на общем собрании в период с 14 августа по 30 августа 2021 года: - о предоставлении правлению СНТ возможности при необходимости переносить расходование членских
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.31 том №)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Дом», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, указанный в протоколе в качестве инициатора собрания, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Эко
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.М., <ФИО> М.Г. с учётом дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Веста-сервис» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Веста-сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.1-2 том №), в судебном
Мотивировочная часть
Инициатором общего собрания выступила <ФИО>, собственник (адрес), которая также являлась секретарем и председателем общего собрания, вместе с тем согласно данным выписки из ЕГРН, а также данным о <ФИО> ответчика
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.12 том №), в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.46 том №), в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указанные в протоколе в качестве инициатора собрания, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.85 том №), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> Д.В. в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что остальные из поименованных в качестве инициаторов оспариваемого собрания, собственники помещений в доме Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Союз» обратилось в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> о признании незаконным и недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по адресу: (адрес), оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что в многоквартирном доме, по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности истцом представлено не было, суд не находит оснований для восстановления данного срока, и отказывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО УК «Союз» к <ФИО> о признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес), оформленные протоколом №
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учётом уточнения требований, просила признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ "Лесная поляна" от 27.07.2024 г. в части исключения её из членов СНТ
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Лесная поляна»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ предусмотрено, что членство в товариществе
